РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Старикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИФНС России № 3 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц на основании гл. 32 НК РФ и состоит на учете в ИФНС России № 3 по г. Краснодару с 30.01.2018. Согласно сведениям, поступившими из Управления ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю ФИО2 принадлежит транспортное средство: грузовой автомобиль KENWORTH Т 2000, г/н T817XE93, номер двигателя (Engine): KCB26400, год выпуска: 2004. Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму имущественных налогов и направил в адрес налогоплательщика сводное налоговое уведомление от 01.09.2021 № 46190310. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговым органом, на основании ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 16.12.2021 № 32026, в которых предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность. В установленный срок требования не исполнены. На основании заявления административного истца мировой судья вынес судебный приказ № 2а-114/2022 от 21.02.2022 о взыскании задолженности с ФИО2 Не согласившись с судебным приказом, ФИО2 обратился с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа. Мировой судья 11.07.2022 вынес определение об отмене судебного приказа. На дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налоговым обязательствам, а именно: по транспортному налогу за 2020 год в размере 27 600 рублей; пени по транспортному налогу за 2020 год с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 96,60 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о месте и времени рассмотрения административного искового заявления заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты, скорейшего рассмотрения и разрешения административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектом обложения данным налогом являются транспортные средства (в том числе автомобили), зарегистрированные в установленном порядке (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Из положений п. 3 ст. 362 НК РФ следует, что обязанность но уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика с месяца постановки ТС на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета этого ТС в регистрирующих органах.

Транспортное средство является объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в установленном законом порядке. Прекращение регистрации является основанием для прекращения взимания транспортного налога. Иных оснований для не начисления налоговыми органами транспортного налога физическим лицам (за исключением угона ТС или возникновения права на налоговую льготу) законодательством не установлено.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками -физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Налоговые органы не наделены полномочиями по регистрации и учету транспортных средств, при исчислении транспортного налога они руководствуются исключительно сведениями, полученными от регистрирующих органов. Иное законом не предусмотрено.

Согласно сведениям, поступившими из Управления ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю ФИО2 принадлежит транспортное средство:

- грузовой автомобиль KENWORTH Т 2000, г/н T817XE93, номер двигателя (Engine): KCB26400, год выпуска: 2004, дата регистрации права 05.11.2013, количество месяцев владения в 2020: 12/12, дата утраты права -, расчет суммы транспортного налога за 2020 год: 345,00 х 80.00 х 12/12 = 27 600 руб. (нал. база) (нал. ставка).

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 3 по г. Краснодару с 30.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, сформировал сводное налоговое уведомление от 01.09.2021 № 46190310, в котором исчислил сумму налога за 2020 год, срок оплаты – не позднее 01.12.2021. Налог в установленный срок не был оплачен.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на основании ст. 69 НК РФ, инспекция направила в адрес ответчика требование: от 16.12.2021 №32026 в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность.

Ответчик требования инспекции в добровольном порядке в установленные сроки не исполнил, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании заявления инспекции мировой судья судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа города Краснодара вынес судебный приказ от 21.02.2022 по делу № 2а-114/2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 11.07.2022 судебный приказ от 21.02.2022 по делу № 2а-114/2022 отменен на основании заявления ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление подано в сроки, установленные нормами ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 2 ст. 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пенями признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня считается в соответствии со ст. 75 НК РФ по следующей формуле: сумма пени = недоимка по налогу * количество дней просрочки * 1/300 * действующая ставка рефинансирования.

Согласно статье 31 НК РФ налоговым органам вменена обязанность взыскивать с налогоплательщиков недоимки, задолженность и пени по платежам в бюджет всех уровней.

По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность не погашена.

Суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств надлежащей уплаты налога ФИО2 в суд не представлено. Суд учитывает, что вышеназванными нормами административный ответчик обязан платить установленные действующим законодательством налоги. Вместе с тем, им этого сделано не было.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: по от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты налогов, и административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 031 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 3 по г. Краснодару следующую задолженность:

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 27 600 рублей;

-пени по транспортному налогу за 2020 год с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 96,60 рублей, всего на общую сумму 27 696 рублей 60 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 1 031 руб.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2023

Судья -