Дело № 2-3788/2025
УИД 56RS0027-01-2025-004612-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,
при секретаре Гурьяновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 30980 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к ООО ПКО «РегионКонсалт» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Нэйва» и ООО ПКО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым к истцу в полном объеме перешли права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик, в период пользования кредитом, исполнял обязанности ненадлежащем образом, чем нарушил индивидуальные условия договора.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43991,21 рублей.
Задолженность по данному судебному приказу исполнена в полном объеме.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93903,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебном заседании не присутствовал, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.
При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 30980 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Количество, размер, периодичность (сроки платежей) заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены согласно тарифам банка, общим условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к ООО ПКО «РегионКонсалт» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Нэйва» и ООО ПКО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № RK-1809/19, в соответствии с которым к истцу в полном объеме перешли права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик, в период пользования кредитом, исполнял обязанности ненадлежащем образом, чем нарушил индивидуальные условия договора.
В связи с неисполнением в добровольном порядке заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43242,57 рублей.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
Из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что процентная ставка по договору установлена в размере 39,9 % годовых.
Учитывая, что кредитными денежными средствами заемщик пользовался до момента возврата суммы кредита, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93903,78 рублей.
Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов, доводов и возражений по иску не предоставил. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93903,78 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика, являющегося проигравшей стороной в споре, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, оплата которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2000 рублей.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93903,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года.
Судья Д.И. Рязяпова