Дело № 2-2834/2025 копия
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кишерть Пермский край 17 декабря 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:
председательствующего судьи Степанова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с требованием к ФИО1, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 427,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 588,56 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 188 241,37 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 629 427,75 руб., из которых: иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 65 209,49 руб., просроченная ссудная задолженность – 549 909,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 416,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 42,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 859,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 630,75 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> (л.д.22-26).
Пунктом 1 индивидуальных условий потребительского кредита кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования.
Пунктом 2 индивидуальных условий потребительского кредита кредит срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п.6 индивидуальных условий и общих условий договора, срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятия решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита ответчик обязан осуществлять погашение основного долга и уплату начисленных на него процентов ежемесячно 16 числа каждого месяца включительно, последний минимальный обязательный платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до даты расчета МОП, а также между двумя ближайшими МОП.
Пунктом 10 индивидуальных условий потребительского кредита обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства <данные изъяты>
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20 % годовых.
В соответствии с п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (л.д. 16-18).
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, должник погашение задолженности по данному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности (л.д. 6-7).
Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок 30 дней с момента получения уведомления, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 592 957,55 руб., однако данное требование не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена (л.д. 27, 28-29).
Расчет исковых требований свидетельствует о том, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 427,75 руб., из которых: иные комиссии – 2 360,00 руб., просроченные проценты – 65 209,49 руб., просроченная ссудная задолженность – 549 909,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 416,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 42,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 859,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 630,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
При этом согласно представленному истцом расчету образовавшейся задолженности по договору, он произведен с учетом проведенных ответчиком операций исходя из соответствующих процентных ставок, установленных соглашением сторон, а также условий заключенного ответчиком кредитного договора.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному кредитному договору и предоставил заемщику ФИО1 кредит в полном объеме, в свою очередь последний своих обязанностей по возврату заемных денежных средств, надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию.
В обоснование заявленных исковых требований Банком предоставлен расчет задолженности, который суд признает арифметически верным, соответствующим положениям согласованного сторонами соглашения, при расчете учтены частичные оплаты ответчиком.
Другого расчёта суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчёт истца не оспорен.
Возражения ответчика о несогласии с суммой исковых требований, ни чем не подтверждены, сведений о том, что какие-либо денежные средства которые были внесены в погашение кредита и не учтены истцом не представлено.
Суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, оформив кредитный договор и используя денежные средства, не выполняет своих обязательств по возврату суммы кредита, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом, а требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал.
Также представителем истца заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.
Из уведомления о возникновении залога движимого имущества, следует, что транспортное средство марки <данные изъяты> находится под залогом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 95).
Согласно сведениям ОМВД России «Первоуральский» транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 (л.д.60-61).
В соответствии со статьей 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Поскольку исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, оснований для отказа в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в нарушении графика платежей, и образованию задолженности перед кредитором. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании ч.1 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на спорный автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.
Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в т.ч. вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, исполнения требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона (Правовая позиция по данным вопросам изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 N 8-КГ17-15).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 588,56 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 427 (шестьсот двадцать девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 588 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 56 копеек,
обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись А.В. Степанов
Копия верна. Судья: А.В. Степанов
Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).
Решение не вступило в законную силу.