Решение по делу № 2-1995/2023 от 07.06.2023 - о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению.

УИД 51RS0001-01-2023-001356-53

Дело № 2-1995/2023

Принято в окончательной форме 07 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Супрунец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к законным представителям ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Согласно детализации лицевого счета, за жилым помещением, расположенным по указанному адресу числится задолженность в размере 76006 рублей 74 копейки, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 20 766 рублей 18 копеек.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, просит суд взыскать с законных представителей несовершеннолетнего собственника задолженность и пени в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители ФИО1 - ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующие в интересах ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, АО «Мурманская ТЭЦ» является поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии на указанный объект.

Согласно детализации финансового лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес> составила 152 013 рублей 47 копеек.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета, у суда не имеется, поскольку данная выписка содержит информацию о сумме ежемесячных начислений по указанным коммунальным услугам.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению составляет – 76 006 рублей 74 копейки, пени в размере 20 766 рублей 18 копеек.

Расчет суммы задолженности и пени подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период образования задолженности являлась несовершеннолетней.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1 являются – ФИО2 и ФИО3

Учитывая изложенное, ФИО2 и ФИО3 несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период в равных долях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, не представили доказательств уплаты задолженности за спорный период в полном объеме, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 в равных долях подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, то есть по 38 003 рубля 37 копеек с каждого, а также пени по 10 383 рубля 09 копеек с каждого.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3152 рубля 59 копеек, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 - 1651 рубль 59 копеек, с ответчика ФИО3 – 1501 рубль.

Кроме того с ответчика ФИО3 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 003 рубля 37 копеек, пени в размере 10 383 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1651 рубль 59 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 003 рубля 37 копеек, пени в размере 10 383 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 501 рубль.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей 59 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Канева