Решение по делу № 2-57/2023 от 30.01.2023 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс, Кировская область 30 января 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-57/2023 (2-917/2022) (43RS0011-01-2022-001217-27) по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к Л.О.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.О.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование, что истец осуществляет поставку коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) на территории <адрес> и является единственной теплоснабжающей организацией. Л.О.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на её имя открыт лицевой счет №. Данный многоквартирный дом, не оборудован общедомовым прибором учёта и начисление платы за коммунальную услугу производится исходя из норматива потребления. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, №, №, в определении об отмене судебного приказа, указано, что ответчик обязуется выплачивать задолженность. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). Согласно выписке из лицевого счета № основной долг истца с учетом платежей составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Согласно расчету неустойка (пеня) за просрочку оплаты коммунальных услуг составляет № рублей. Просит суд взыскать с Л.О.С. в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» задолженность (основной долг) за коммунальные услуги за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг (№ рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени на просрочку оплаты коммунальных услуг (№ рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг (№ рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Взыскать с Л.О.С. в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» пени за просрочку оплаты коммунальных услуг (№ рублей) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, а также понесенные судебные расходы на почтовые отправления. Признать причины пропуска срока обращения в суд уважительными и восстановить срок. Взыскать с Л.О.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, согласно которых указывают, что не согласны с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку отменяя судебный приказ, ответчик указывала, что обязуется выплачивать задолженность, своим признанием об оплате она подтвердила образовавшуюся задолженность, также от ответчика за указанные периоды поступала оплата. Признание долга по судебным приказам, в соответствии со ст. 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности. Согласно уточнениям исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг (№ рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг (№ рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг № рублей) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, судебные расходы на почтовые отправления в размере № рублей. Просят рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Л.О.С. в судебном заседании заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности к платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по данным платежам, с остальным долгом согласна, задолженность по коммунальным услугам возникла в связи с тем, что <данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КОГУП «Облкоммунсервис» признано единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории <адрес> (л.д. 25).

Постановлениями администрации <адрес> утверждены стандарты уровня платежа граждан за жилищно-коммунальные услуги на территории <адрес> на полугодие, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 – 27 на обороте).

Распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (л.д. 28-29 на обороте).

Решением Правления РСТ Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» установлены тарифы на тепловую энергию (л.д. 30-31, 34-37).

В судебном заседании установлено, что Л.О.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из выписки из лицевого счета №, открытый на собственника Л.О.С. (л.д. 9-11) следует, что по указанному счету имеется задолженность (отопление, горячая вода) в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено ходатайство об уточнении требования в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в остальной части требования поддерживают в полном объеме (л.д. 87-89).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности к платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по данным платежам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ следует, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с Л.О.С. задолженности за коммунальные услуги за период с № по №. в размере № рублей, в том числе: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д. 24, 84-86).

В связи с чем, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, №, № о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, но данные судебные приказы отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Л.О.С. (л.д. 98-100).

Согласно оттиску штампа на конверте вышеуказанные заявления о выдаче судебного приказа направлены истцом почтовым отправлением в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Л.О.С. направлено истцом в Верхнекамский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается оттиском штампа на конверте (л.д. 41).

Таким образом, поскольку согласно ст. 155 ЖК РФ, установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, следовательно, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, уточненные исковые требования, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании данной задолженности.

В связи с чем, ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в определениях об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что обязуется выплачивать задолженность по отмененным судебным приказам и своим признанием об оплате, подтвердила образовавшуюся задолженность по периодам указанным в исковом заявлении и признание долга по судебным приказам, в соответствии со ст. 203 ГК РФ, прерывает течение срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из определений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебных приказов, следует, что Л.О.С. отменяя судебный приказ, указала, что она не согласна с данным судебным приказом, так как обязуется выплачивать задолженность.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Однако из доводов ответчика, указанных в определении мирового судьи не следует, что ответчик признает и согласна с суммой задолженности по коммунальным услугам за взыскиваемый с неё период.

Из абзаца 2, 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договорам социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В связи с чем, истец, как следует из его письменных пояснений, руководствуясь п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 в связи с указаниями на платежных документах ДД.ММ.ГГГГ., распределил внесенные платежи за предыдущие периоды, где имелась задолженность.

Суд приходит к выводу, что частичная оплата задолженности ответчиком, не свидетельствует о признании ею долга в целом, поскольку внося платежи, она не указывала, что оплачивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 следует, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Направляя ДД.ММ.ГГГГ мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности о взыскании задолженности был уже истцом пропущен.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о признании причин пропуска срока обращения в суд уважительным и его восстановлении.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из ст. 205 ГК РФ следует, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1, 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец, заявляя ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, не представил доказательств, подтверждающих невозможность предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в пределах срока исковой давности, как и не представлено доказательств, уважительных причин для восстановления срока исковой давности. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного истцом срока для обращения в суд не установлено и ходатайство истца не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу, о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком указанное ходатайство заявлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, то платежи, внесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и учтенные истцом ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по коммунальным услугам за вышеуказанный период, согласно заявлению об уточнении исковых требований, подлежат зачислению в счет платежей, заявленных истцом требований в пределах срока исковой давности.

Платежи, внесенные ответчиком и распределенные истцом следующим образом: <данные изъяты>, итого № рублей, не могут быть учтены в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам за ДД.ММ.ГГГГ, по указанным выше обстоятельствам.

Согласно выписке из лицевого счета № (л.д. 89), денежная сумма в размере № рублей подлежит зачислению истцом в счет оплаты задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№ рублей оплата – № рублей задолженность=№ рублей), оставшаяся сумма в размере № рублей подлежит зачислению истцом в счет задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ рублей задолженность -№ рублей оплата =№ рублей остаток задолженности).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей не подлежит удовлетворению, поскольку как указано выше, данная сумма задолженности оплачена ответчиком платежами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании с Л.О.С. задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере № рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указание на взыскание пени также содержится в п. 159 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с Л.О.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных услуг с основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей также не подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет пени за просрочку оплаты коммунальных услуг (№ рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг (№ рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д. 16, 17) судом проверен, его расчет соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей оплачены ответчиком платежами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных услуг (№ рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных услуг (№ рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в размере № рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании с Л.О.С. пени за просрочку оплаты коммунальных услуг от суммы задолженности № рублей с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Л.О.С. истец понес судебные расходы на почтовые отправления направляя исковое заявление ответчику и в Верхнекамский районный суд в размере № рублей, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д. 62-63, 64-65).

В связи с чем, с Л.О.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на почтовые отправления в размере № рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления к производству суда, по ходатайству истца, истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения данного гражданского дела по существу.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> муниципальный округ Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к Л.О.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Л.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность (основной долг) за коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени на просрочку оплаты коммунальных услуг (№ рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг (№ рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере № рублей.

Взыскать с Л.О.С. в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» пени за просрочку оплаты коммунальных услуг (№ рублей) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты.

Взыскать с Л.О.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в размере № рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П. Неволина

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 г.