Дело № 2-1121/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мурзиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит: в случае выявления судом иных наследников привлечь данных лиц в качестве надлежащих ответчиков; при отсутствии иных наследников взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 44 973,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 001,87 руб.; просроченный основной долг – 33 972,11 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (на основании кредитного договора № (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО8 в сумме 35 331,91 руб. на срок 33 мес. под 33% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Заемщиком были нарушены условия общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк, в частности п.3.1 п.3.2, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. За период с 05.06.2024 по 29.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 44 973,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 001,87 руб., просроченный основной долг – 33 972,11 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО3 Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1, в адрес которого было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и его расторжении. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, договор не расторгнут. Заемщик являлся застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк. 20.12.2024 банк информировал потенциального наследника о необходимости предоставления документов для передачи в страховую компанию с целью принятия решения о произведении страховой выплаты. В банк такие документы от наследника не поступили, сведениями о том, были ли предоставлены такие документы непосредственно в страховую компанию, истец не располагает, страховая выплата в погашение задолженности по кредитному договору не поступала. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор по условиям которого, истцом ФИО8 выдан кредит в сумме 35 331,91 руб. на срок 33 мес. под 33% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через УКО предусмотрена условиями ДБО.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ «Об Электронной подписи»). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

В соответствии с п. 3.1, 3.2. Кредитного договора (Общих условий кредитования) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, всего 33 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 642,67 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую и меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца, первый платеж 5 марта 2024 года.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены по целевому назначению, что подтверждается историей операций по договору.

Заемщиком были нарушены условия общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк, в частности п.3.1 п.3.2, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора от 28.02.2024 года за период с 05.06.2024 по 29.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 44 973,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 001,87 руб., просроченный основной долг – 33 972,11 руб.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом ФИО3 по запросу суда в материалы гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверено заявление <данные изъяты> ФИО8 - ФИО1 об отказе по всем основаниям от наследования (по закону, по завещанию, по наследственному договору) от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО8 Данное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №

Таким образом, поскольку как выше установлено судом ФИО2 не принимал наследство, открывшееся после смерти <адрес> ФИО8, то следовательно отсутствуют основания для взыскания с него кредитной задолженности наследодателя, на основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований к ФИО2

Также суд исходит из следующего.

В исковом заявлении и входе рассмотрения настоящего дела истец просил в случае выявления иных наследников привлечь данных лиц к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Судом установлено и подтверждается сведениями, представленными Межрайонным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес>, что ФИО8 состояла в браке с ФИО7, которые являются родителями ФИО1 и ФИО1 (в настоящее время ФИО6).

Также судом установлено, что ФИО6 наследство после смерти <данные изъяты> ФИО8 не принимала.

ФИО7 – <данные изъяты> ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом ФИО3 по запросу суда в материалы гражданского дела, что ФИО8 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ от наследства после смерти мужа ФИО7 отказалась в пользу детей ФИО6 и ФИО1.

ФИО6 и ФИО1 приняли наследство после <данные изъяты> ФИО7 на основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) за ФИО8 права собственности на объекты недвижимости не зарегистрированы.

По информации ФНС России сведения об открытых банковских счетах (вкладах) ФИО8 отсутствуют.

Суд учитывает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, входящая в наследственное имущество ФИО7 находилась в его единоличной собственности на основании договора о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, а дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, унаследованы ФИО7 после смерти его матери ФИО4, что подтверждается наследственным делом №.

Вместе с тем ФИО8 от принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО7 отказалась.

Таким образом в рассматриваемом случае наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредитора – ПАО «Сбербанк России» отсутствует и судом не установлено. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду в ходе его рассмотрения представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеуказанного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по его применению, учитывая отсутствие наследников, принявших наследство и имущества, оставшегося после смерти ФИО8, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Срок составления мотивированного решения – 06.11.2025

Судья Е.В. Мурзина