Решение по делу № 2-362/2025 от 25.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> (2464236995) от 27.03.2024 года, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-362/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000693-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 25 июля 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (2464236995) от 27.03.2024 года, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора № (2464236995) от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО1 в сумме 704343 руб. по<адрес>,9 % годовых сроком на 730 дней под залог транспортного средства МИЦУБИСИ COLT PLUS, 2010, Z21W0700773. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469156,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34228,91 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство МИЦУБИСИ COLT PLUS, 2010, Z21W0700773, установив начальную продажную цену в размере 407353,7 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещение, направленное посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последним получены не были. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Номер телефона <***> не доступен.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО1 надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №(2464236995), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 704343 рублей сроком на 24 календарных месяцев по<адрес>,9% в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 32,491(полная стоимость кредита) годовых.

Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в размере 32 028 рублей 28 копеек 27 числа каждого месяца, а также предоставил Банку в залог автомобиль - МИЦУБИСИ COLT PLUS, 2010, Z21W0700773; сторонами установлена его залоговая стоимость в размере 599551,00 рублей; место хранения автомобиля определяется Заемщиком (залогодателем), а при нарушении договора место хранения определяется банком на условиях и в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Из вышеуказанных документов видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, договора залога и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке кредитования, размере неустойки в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей.

Банк свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь не исполняет обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов в установленные кредитным договором сроки, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи правопреемником ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате всей суммы долга в течение 30 дней с момента направления данного уведомления.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 469156,55 руб., из них 446211 рублей 42 копейки – просроченная ссудная задолженность, 10361 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 3442 руб. 08 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 47,86 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8703 руб. 03 коп. –неустойка на просроченную ссуду, 390 руб. 64 коп. –неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

Данных о том, что ответчик оплатил задолженность, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора кредитования, поскольку ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с него всей суммы задолженности досрочно в принудительном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что размер долга ответчика составляет более 5% от стоимости заложенного имущества ( 469156,55руб. х 5% = 23457,8 рублей), период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев(дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, оснований для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Разрешая вопрос о начальной продажной цене автомобиля, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога составляет 599551,00 рублей.

В соответствии с п. 8.14.9. Общих условий договора потребительского кредита если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

за первый месяц - на 7 (семь) %;

за второй месяц - на 5 (пять) %;

за каждый последующий месяц - на 2 (два) %.

Если с момента заключения Договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным Залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет Залогодатель.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец полагает целесообразным определить начальную стоимость с применением вышеуказанного положения в размере 32,06% от стоимости залога, стоимость залога будет составлять 407353,70 руб.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в вышеуказанном размере.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 34228 рублей 91 копейки, которые подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО "Совкомбанк" 469156 рублей 55 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34228,91 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 503385,46 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки МИЦУБИСИ COLT PLUS, 2010, Z21W0700773.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 407353,70 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов с уплатой ПАО "Совкомбанк" из стоимости заложенного имущества денежных сумм, взысканных с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ПАО "Совкомбанк".

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ц.Ц.Дашиева