Решение по делу № 2-125/2025 от 10.01.2025 - о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-125/2025

УИД 45RS0026-01-2023-017394-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 10 января 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО13 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Впоследствии исковые требования изменил, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес>, ФИО27 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило его заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо подписало с ПАО Сбербанк простой электронной подписью от его имени договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий и Тарифов банка с возобновляемым лимитом кредита в размере 250 000 руб. с процентной ставкой 25,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выпустило на его имя кредитную карту, зачислив на счет денежные средства в размере 250 000 руб., которые в тот же день были переведены неустановленными лицами на счета третьих лиц. О данных обстоятельствах ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте составила 251 803 руб. 37 коп. Полагал, что в отношении него совершено преступление, так как он не заключал с ПАО Сбербанк указанный кредитный договор, денежные средства не получал и не распоряжался ими. Также полагал, что совершению преступления способствовал сбой в работе и неисправность банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в магазине «Метрополис» по адресу <адрес>, при помощи которого он ДД.ММ.ГГГГ совершал операцию по внесению денежных средств на свой счет. Ссылался на то, что ПАО Сбербанк должно обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, его волеизъявления на заключение договора потребительского кредита и перевода денежных средств на неустановленные счета в других банках не имелось, что подтверждается его обращением в полицию и банк, после того как ему стало известно о выпуске на его имя кредитной карты. Указал, что между ним и ПАО Сбербанк не был согласован способ аутентификации клиента, так как соглашение о дистанционном банковском обслуживании он с ответчиком не заключал. Ссылался на то, что в результате сложившейся ситуации у него обострилось имеющееся заболевание сердечно-сосудистой системы, состояние его здоровья существенно ухудшилось. Просил признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности ничтожной сделки: аннулировать сведения о наличии задолженности в его личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн» в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, закрыть счет по обслуживанию карты № в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, выдать справку об отсутствии у него обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии счета для обслуживания кредитной карты в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать ПАО Сбербанк внести изменения в его кредитную историю и направить в бюро кредитных историй сведения о ничтожности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО13 и его представитель ФИО14 на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Т2 Мобайл» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статей 420 – 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (ч. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 9 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, в котором подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России» и обязался их выполнять, указал, что уведомлен о том, что Условия банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России», Тарифы Сбербанка России размещены на сайте ОАО «Сбербанк России» и/или в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13 заключен договор банковского обслуживания №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Gold MasterCard в рамках договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указал, что с Условиями использования международных карт ОАО «Сбербанк России», являющимися приложением к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя и Тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлен и согласен».

На имя ФИО31 банком открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 подключена услуга «Мобильный банк» к банковским картам <данные изъяты> на номер мобильного телефона <данные изъяты>, что подтверждается скриншотом регистрации в системе «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в мобильном приложении осуществлена удаленная регистрация в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк» по номеру банковской карты <данные изъяты> и введен одноразовый пароль с номера 900, направленный на номер телефона <данные изъяты> что подтверждается скриншотом регистрации.

В соответствии с информацией, представленной ООО «Т2 Мобайл», номер телефона <данные изъяты> принадлежит ФИО13

Согласно журналу регистрации входов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО13 осуществлялся вход в систему «Сбербанк Онлайн» в мобильном приложении ЕФС/Android <данные изъяты> создана заявка на кредитную карту, что следует из скриншота журнала платежей и заявок.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на телефонный номер ФИО13 поступило сообщение об одобрении кредитной карты и указанием о необходимости подтверждения выпуска карты в «Сбербанк Онлайн», а также указанием о том, что если операция совершена не им, необходимо позвонить на №.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на телефонный номер ФИО13 поступило сообщение о необходимости подтверждения согласия с условиями по кредитной карте с лимитом 250000 руб., ставка 25,4% годовых и указанием кода *****, о котором никому не сообщать.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на телефонный номер ФИО13 поступило сообщение о том, что кредитная карта активирована и готова к использованию, с указанием о том, что если операция совершена не им, необходимо позвонить на №.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО13 предоставлен для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 250000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,4% годовых.

Согласно выписке по номеру счету карты клиента ФИО13 и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» выдача кредита в сумме 250 000 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ в 16:18.

ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты № по заявкам ФИО13 осуществлены переводы: на дебетовую карту №, выпущенную на имя ФИО13, в <данные изъяты> в сумме 92700 руб. (с комиссией в размере 2700 руб.), в <данные изъяты> в сумме 92700 руб. (с комиссией в размере 2700 руб.) в 16:50 в сумме 2 690 руб. (с комиссией в размере 390 руб.); на дебетовую карту <данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО31, в <данные изъяты> - в сумме 61800 руб.

При осуществлении указанных операций на телефонный номер ФИО31 с номера 900 поступили смс-сообщения об указанных операциях.

ДД.ММ.ГГГГ с карты №***<данные изъяты>, принадлежащей ФИО13, были осуществлены переводы: в 16:21 на сумму 20000 руб. (получатель ФИО1), в <данные изъяты> на сумму 19000 руб. (получатель ФИО2), в <данные изъяты> на сумму 18000 руб. (получатель ФИО3), в <данные изъяты> в сумме 19000 руб. (получатель ФИО4), в <данные изъяты> в сумме 18000 руб. (получатель ФИО5), в <данные изъяты> в сумме 19000 руб. (получатель ФИО47), в <данные изъяты> в сумме 18000 руб. (получатель ФИО6), в <данные изъяты> в сумме 19000 руб. (получатель ФИО7), в <данные изъяты> в сумме 17000 руб. (получатель ФИО8), в <данные изъяты> в сумме 15000 руб. (получатель ФИО9); с карты №***№ осуществлены переводы: в 16:42 на сумму 19000 руб. (получатель ФИО10), в 16:44 в сумме 19000 руб. (получатель ФИО11), в 16:46 в сумме 21000 руб. (получатель ФИО12).

При совершении указанных операций с номера 900 на номер телефона № поступали сообщения «Операция приостановлена. Во избежание мошенничества нам важно убедиться, что ее совершаете именно Вы. Не проводите операции по просьбе других лиц, даже если они представляются сотрудниками банка. Операцию можно подтвердить в приложении «Сбербанк Онлайн». Узнать об уловках мошенников можно по ссылке sb», что подтверждено фотографиями экрана мобильного телефона ФИО31

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес>, в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело №, в рамках которого ФИО13 был признан потерпевшим.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 226000 руб., принадлежащими ФИО13, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО Сбербанк направлена претензия, содержащая требование признать ничтожным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный неизвестным лицом от его имени на сумму 250 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку претензионные требования оставлены ПАО Сбербанк без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из заявления ФИО13 на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он подтверждает свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком ОАО, обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 4.22 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных Условиями банковского обслуживания, не передавать средства доступа третьим лицам.

Согласно п. 5.4 Условий банковского обслуживания физических лиц банк не несет ответственности в случае если информация о карте, ПИНе, контрольной информации клиента, идентификаторе пользователя, логине, паролях системы «Сбербанк Онлайн», коде клиента станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения клиентом условий их хранения и использования.

В силу п. 4.14 - 4.16 Условий банковского обслуживания физических лиц предоставление услуг в рамках ДБО осуществляется только в случае успешной идентификации и аутентификации держателя клиента. Идентификация клиента при проведении операций в системе «Сбербанк Онлайн» осуществляется на основании введенного идентификатора пользователя или логина, аутентификация клиента – на основании постоянного пароля и /или одноразовых паролей.

В соответствии с 3.8 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося приложением к Условиям банковского обслуживания физических лиц, операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли клиент может получить в смс-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к услуге «Мобильный банк» (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн»), в Push-уведомлении (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн»).

Доступ клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентифкатора пользователя и постоянного пароля (п. 3.7 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания).

Согласно п. 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания постоянный и одноразовые пароли, введенные клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового паролей, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п. 3.21 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания клиент обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои идентификатор пользователя, постоянный пароль и одноразовые пароли.

Из Памятки безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания банка, являющейся приложением к Условиям банковского обслуживания физических лиц, следует, что клиентам банка рекомендовано не оставлять свой телефон без присмотра, не переходить по ссылкам, пришедшим в смс-сообщении, Push-уведомлении или по электронной почте, в том числе от имени банка.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО13 с принадлежащего ему номера телефона посредством системы «Сбербанк Онлайн» с использованием сообщений и кодов подтверждения в ПАО Сбербанк заявки на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО13 предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. под 25,4% годовых. Кредитный договор оформлен в полном соответствии с действующим законодательством и имеет юридическую силу документа на бумажном носителе, заверенного собственноручной подписью.

При этом суд принимает во внимание, что расходование денежных средств произведено не одномоментно с их зачислением, указанные денежные средства были переведены по заявкам ФИО13 с кредитной карты на его дебетовые карты, а впоследствии с его дебетовых карт на счета иных лиц.

Доказательств выбытия денежных средств из владения истца помимо его воли, в том числе в результате введения в заблуждение или обмана, суду не представлено.

Оснований для неисполнения поручений клиента по проведению соответствующих операций по счету у банка не имелось, выдача кредита, и последующее списание денежных средств были произведены в соответствии с договором и нормами действующего законодательства.

Оценивая действия банка с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств суд исходит из того, что ответственность банка за совершение третьими лицами операций с использованием конфиденциальной информации, сообщенной самим держателем карты третьим лицам, не предусмотрена ни договором, ни нормами действующего законодательства.

Кроме того, зачисление кредита в настоящем споре осуществлялось на счет истца, открытый в ПАО Сбербанк, смс-сообщения для подтверждения кода и иные смс-сообщения в адрес заемщика направлены банком не на латинском, а на русском языке, соответственно процедура оформления кредита в системе «Сбербанк Онлайн» позволяла клиенту в полном объеме ознакомиться во всеми условиями кредитного договора.

То обстоятельство, что в настоящее время по заявлению истца возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, само по себе не является безусловным основанием к признанию спорного кредитного договора недействительным и прямо не доказывает заключение оспариваемого кредитного договора со стороны истца под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, либо под влиянием заблуждения, поскольку до настоящего времени предварительное следствие по данному уголовному делу не окончено.

С учетом изложенного требования истца о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным (ничтожным), применений последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что он не подписывал заявление на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего не был ознакомлен с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк не свидетельствуют о незаключенности кредитного договора, поскольку каких-либо доказательств своим доводам в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил, в то время как ответчиком представлено заявление ФИО31 на получение международной карты Сбербанка России в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью истца, истец, не оспаривая, что является клиентом ПАО Сбербанк, каких-либо иных договоров, на основании которых у него возникли правоотношения с указанным банком, в материалы дела не представил, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного стороной ответчика доказательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя финансовых услуг, равно как и нарушение его личных неимущественных прав, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО13 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 14.02.2025.

.