Дело №2-900/2022

59RS0018-01-2022-001088-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 19 августа 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.,

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика в размере 39293,00 руб. в том числе: просроченные проценты в размере 10134,66 руб., просроченный основной долг в размере 29158,34 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1378,79 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – ФИО1 (далее – заемщик) с заявлением на выдачу кредитной карты. Заемщику был открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. В соответствии с п. 4 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 5.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на 31.05.2022 задолженность ответчиков составляет 39293,00 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 10134,66 руб., просроченный основной долг в размере 29158,34 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что 28.04.2016 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в сумме 15000 рублей (л.д. 28).

Согласно тарифу процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9%. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма обязательного платежа выставляется к погашению ежемесячно (л.д. 9).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, памяткой держателя, руководствами по использованию услуг банка ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 28).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Денежные средства, полученные в банке, не возвращены.

В соответствии с материалами наследственного дела № наследником к имуществу ФИО1, принявшим наследство является супруга ФИО2 Сыновья ФИО4 и ФИО5 отказалась от наследства в пользу матери ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- транспортного средства Renault SR, идентификационный номер №;

- денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России» в сумме 311,58 руб.

Свидетельство о праве собственности на долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на транспортное средство Renault SR, идентификационный номер №, получено ФИО2

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследство после смерти ФИО1 приняла супруга ФИО2, то именно она отвечает по долгам умершего перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Иных наследников первой очереди принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 39293,00 руб., в том числе основной долг в сумме 29158,34 руб., проценты в сумме 10134,66 руб. (за период с 17.08.2020 по 31.05.2022 (включительно)).

В соответствии с отчетом об оценке ИП ФИО3, представленным в материалы наследственного дела, рыночная стоимость по состоянию на 15.08.2020 транспортного средства Renault SR, идентификационный номер №, составляет 107600,00 руб.

Согласно данным сервиса «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online» на сайте Росреестра кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1339652,53 руб.; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 140452,43 руб.

Доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость, наследственного имущества в материалах дела не имеется. Также как не имеется доказательств принятия ответчиком иного имущества после смерти ФИО1

Таким образом, стоимость фактически принятого наследственного имущества составляет 918190,28 руб. (107600 руб. (транспортное средство) + 669826,27 руб. (1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>) + 140452,43 руб. (стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) + 311,58 руб. (денежные средства, расположенные на счетах наследодателя).

Требования банка заявлены в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 31.05.2022 составляет 39293,00 руб., в том числе основной долг 29158,34 руб., проценты за пользование кредитом 10134,66 руб. (л.д. 13).

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направляло требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в общей сумме 38852,55 руб., которое ответчиком было оставлено без внимания (л.д.7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 39293,00 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 1378,79 руб. (платежное поручение № от 10.06.2022 (л.д. 12) подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 17.08.2020 по 31.05.2022 (включительно) в размере 39293,00 руб., в том числе: основной долг – 29158,34 руб.; проценты – 10134,66 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1378,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: К.Б. Ваганова

Подлинник решения подшит в деле № 2-900/2022.

Гражданское дело № 2-900/2022 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.

Не вступило в законную силу.