РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2198/2023 по иску ...ого ... к ... о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...ий С.С. обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителей, мотивировав их тем, что заключил с ... договоры оказания юридических услуг № ... от 28.05.2022 года и договор № ... от 20.07.2022 года общей стоимостью 160 000 руб., которые были оплачены истцом. Однако оплаченные истцом услуги ему оказаны не были.

Истец просит расторгнуть договоры оказания юридических услуг № ... от 28.05.2022 года и договор № ... от 20.07.2022 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 160 000 руб., неустойку в размере 4 800 руб. за каждый день неисполнения требований о возврате, начиная с 01.10.2022 года, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, расходы на юридически услуги в размере 50 000 руб.

Истец ...ий С.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ... в лице представителя фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в связи с нарушением сроков оказания услуги, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных денежных средств.

Судом установлено, что 28 мая 2022 г. между ...им С.С. и ..., были заключен договор об оказании юридических услуг № ..., предметом которого являлись: правовой анализ; заявление должнику ...; заявление должнику ...; заявление в Арбитражный суд адрес об инициировании процедуры банкротства к ...; заявление в Арбитражный суд об инициировании процедуры банкротства ...; подготовка и подача жалобы в прокуратуру, консультация.

Согласно п. 3.1, 3.2 указанного договора заказчик внес в кассу ... денежное вознаграждение по оплате за исполнение юридических услуг в размере 60 000 руб.

Как следует из пояснений ответчика, в тот же день юрист ..., на основании заявления заказчика приступил к исполнению поручения.

Согласно предмету поручения, для заказчика были подготовлены все соответствующие предмету договора действия: заявление должнику ...; заявление должнику ...; заявление в Арбитражный суд адрес об инициировании процедуры банкротства к ...»; заявление в Арбитражный суд об инициировании процедуры банкротства ....

Все подготовленные документы переданы заказчику под поспись.

01.06.2022 ...ий С.С. был ознакомлен со всеми подготовленными для него документами, правовая позиция была доведена до сведения заказчика, претензий к качеству подготовленных документов не имелось, что подтверждается собственноручной подписью заказчика на каждом из соответствующем документе.

01 июня 2022 г. ...ий С.С. собственноручно и добровольно подписал акт выполненных работ к договору № ..., согласно которому: стороны заявляют, что юридические услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, в согласованный сторонами срок, стороны претензий по исполнению договора к друг к другу не имеют, все обязательства сторон по договору прекращаются с момента подписания сторонами акта.

Также со стороны заказчика был собственноручно было подписано отказ от каких-либо претензий.

Данный факт свидетельствует о том, что проведенный в рамках договора об оказании юридической помощи объем работы заказчику был понятен, нареканий к качеству оказанных услуг не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг № ... от 28 мая 2022 г. оказаны в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для расторжения договора об оказании юридических услуг № ... от 28 мая 2022 г. и взыскании с ответчика денежных средств у суда не имеется.

20.07.2022 года между ...им С.С. и ..., были заключен договор об оказании юридических услуг договор № ..., согласно которого ответчик предоставляет следующие услуги: правовой анализ, представление интересов ...ого С.С. в Арбитражном суде по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ... до вынесения судебного акта.

Стоимость услуг по договору составила 100 000 руб. Истец свои обязательства по оплате договора выполнил, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых по договору обязательств и оказания истцу квалифицированной юридической помощи, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Акт об оказании юридических услуг сторонами не подписывался.

Сведения о предъявлении названных документов и принятия их судом отсутствуют. Доказательств участия юристов ... в судебных заседаниях по защите нарушенных прав истца суду также не представлено, равно как и не представлено доказательств о размере выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора работы и её стоимости.

Основываясь на вышеприведенных положениях закона и разрешая иск в части требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по ним, суд находит его обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком работ по договору об оказании юридических услуг и оказания квалифицированной юридической помощи.

При таких обстоятельствах, суд расторгает договор оказания юридических услуг № ... от 20.07.2022 года, заключенный между ...им С.С. и ... и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 руб.

В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 01.10.2022 года по 23.03.2023 года. Расчет размера неустойки, с которым суд соглашается, производен истцом из расчета 3 % от суммы задолженности.

Поскольку в силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере 100 000 руб.

Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 35 000 руб. 00 коп..

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 18 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет 6 200 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ого ... к ... о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ... от 20.07.2022 года, заключенный между ...им С.С. и ....

Взыскать ... в пользу ...ого ... денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 18 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

фио ФИО1