Дело № 2-98/2026

УИД 24RS0055-01-2025-000801-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 14 января 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты). В рамках заявления по договору № ответчик также просила выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть Банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках договора № от 08.09.2005 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 08.09.2005 года; на заключение договора о карте. 11.12.2005 года Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В целях подтверждения пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 12.09.2007 года Банк выставил и направил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 54 216,68 рублей не позднее 11.10.2007 года, однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, по состоянию на 25.06.2025 года составляет 50 217 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.12.2005 года за период с 11.12.2005 года по 25.06.2025 года в размере 50 217 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято соглашение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2005 года, на основании Заявления-анкеты, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

11.12.2005 года, на основании заявления-анкеты на получение Карты, в рамках кредитного договора № от 08.09.2025 года, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми составными частями Договора о предоставлении и обслуживании карты.

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, принимает и полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно Тарифного плана установлены следующие тарифы: Проценты по кредиту – 42% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления операций по оплате Товаров, 42% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций (п. 6 ТП). Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка – 4,9% (мин 100 руб) за счет Кредита, 1% (мин 100 руб) в пределах остатка на счете, в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций – 4,9% (мин 100 руб) за счет Кредита (п. 7 ТП). Минимальный платеж – 4% (п.10 ТП); плата за пропуск минимального платежа – 300 рублей – впервые, 500 рублей – 2-й раз подряд, 1 000 рублей – 3-й раз подряд, 2 000 рублей – 4-й раз подряд (п.11), Льготный период кредитования – 55 дней (п.15 ТП). Полная стоимость кредита – 51,10% годовых (п.18 ТП).

В соответствии с п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Предоставление ответчику кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, за период с 11.12.2005 года по 25.06.2025 года, согласно которой отслеживается движение денежных средств по карте.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме.

При этом, согласно выписке из лицевого счета, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора кредитования по погашению суммы кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.

12.09.2007 года Банк выставил ФИО2 Заключительный счет-выписку по договору №, согласно которому ФИО2 необходимо было в срок до 11.10.2007 года погасить задолженность в размере 54 216,68 рублей.

Сведений об исполнении требования материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 16.01.2024 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

30.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа за период с 08.09.2005 года по 12.01.2024 года в размере 50 217 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 853,26 рублей, а всего 51 070,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края судебный приказ от 30.10.2024 года отменен в связи с поступлением заявления должника.

Задолженность ответчика, в соответствии с расчетом истца за период с 11.12.2005 года по 25.06.2025 года составляет 50 217,00 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Вместе с тем ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 17, 18 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд 16.01.2024 года, судебный приказ вынесен 30.01.2024 года, отменен 08.02.2024 года, с исковым заявлением, согласно почтовому штемпелю на конверте, в суд истец обратился 01.07.2025 года.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам с 08.12.2021 года (01.07.2025 года – 3 года 6 месяцев 23 дня). Вместе с тем, согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору подлежал внесению 11.10.2007 года, платежи с 08.12.2021 года не начислялись.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.09.2005 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании государственной пошлины с ФИО3 также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года