Решение по делу № 2-31/2023 от 13.03.2023 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении за счет наследственного имущества должника <ФИО>.

УИД 32RS0№

Дело №

Строка отчета №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении за счет наследственного имущества должника ФИО3,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с указанным иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 171 600,00 руб. сроком на 36 мес. под 17,55 % годовых. ФИО3 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении денежных средств на банковскую карту заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 170 362,36 руб., в том числе: 152 698,18 руб. - просроченный основной долг; 17 664,18 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Полагая, что наследники умершего должника должны отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, истец просил суд установить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, установить наследников умершего должника, в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и взыскать с них в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 362,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 607,25 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является также пережившая супруга ФИО2 Он (ФИО1) и его мать от наследства отказались, подав нотариусу заявления. Жилой дом отцу не принадлежал, так как приобретен матерью до брака. После смерти отца открылось наследство в виде автомобиля УАЗ и охотничьего ружья, которое было изъято сотрудниками полиции.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Определением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Предоставил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований истца. Указал, на нарушение истцом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку в материалы дела не представлено доказательств о наличии у наследодателя ФИО3 имущества, которое могло бы иметь статус выморочного.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 171 600,00 руб. на срок 36 мес. под 17,55 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 170 362,36 руб., из них: 152 698,18 руб. - просроченный основной долг; 17 664,18 руб. - просроченные проценты. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону на имущество наследодателя являлись его жена ФИО2 и сын ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ от наследства отказались. Других наследников на имущество ФИО3 не имеется.

Согласно сведениям Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, ОЛРР по г. Стародубу, Стародубскому, Унечскому, Суражскому и Мглинскому районам Управления Росгвардии по Брянской области, клиентской службы (на правах отдела) в Суражском муниципальном районе, ПАО Сбербанк в состав имущества, принадлежавшего ФИО3 на момент смерти, входит охотничье гладкоствольное оружие марки ИЖ-№, № серия С №, хранящееся в КХО ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский», автомобиль №, номер двигателя №, № г.в., пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета № в сумме 3 799,23 руб., остаток денежных средств в размере 6,40 руб., размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 57,73 руб., размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 16 256,83 руб., размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

По сведениям ЕГРН объекты недвижимости на праве собственности за ФИО3 на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

Данные обстоятельства судом установлены на основании предоставленных письменных доказательств и следующих материалов дела:

- копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, содержащего Индивидуальные условия договора потребительского кредита; (л.д. 6)

- копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД Суражского района Брянской области, согласно которому ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; (л.д.25-26)

- копии Общих условий кредитного договора ПАО Сбербанк; (л.д.7-11)

- выписки из лицевого счета № заемщика ФИО3; (л.д.12-13)

- копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>; (л.д.15)

- копии претензии кредитора № ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Суражского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности у наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося заемщиком в ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.14)

- копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2; (л.д.16)

- копий претензий ПАО Сбербанк в адрес ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, взятого заемщиком ФИО3; (л.д.17-19)

- копии сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть заемщика ФИО3 в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие и данное событие нельзя признать страховым случаем, в связи с чем, отсутствуют основания для произведения страховой выплаты; (л.д.20)

- расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением заемщика ФИО3, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170362,36 руб.; (л.д.27-30)

- ответа нотариуса Суражского нотариального округа ФИО5 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании отказов от наследства ФИО2, ФИО1, заявления о принятии наследства наследодателя от наследников не имеется; (л.д.61)

- копии заявлений жены ФИО2, сына ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Суражского нотариального округа ФИО5 об отказе от наследства наследодателя ФИО3; (л.д.62-63)

- сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объекты недвижимости на праве собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Российской Федерации не зарегистрированы; (л.д.66)

- адресных справок МО ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>; (л.д.67,69)

- копии сообщения Кулажской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в похозяйственных книгах № л/с № закладки ДД.ММ.ГГГГ, № л/с № закладки ДД.ММ.ГГГГ, № л/с № закладки ДД.ММ.ГГГГ, № л/с № закладки ДД.ММ.ГГГГ; № л/с № закладки ДД.ММ.ГГГГ главой хозяйства указана ФИО2, является собственником квартиры на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.70)

- копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принадлежит четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; (л.д.71)

- копии выписки из решения правления коллективного хозяйства «Рассвет» о продаже жилого дома с копией акта об его оценке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым принято решение о продаже жилого дома стоимостью 14 305 руб. рабочей ФИО6;

- копии справки бухгалтерии КХ «Рассвет» об отсутствии у ФИО6 задолженности по квартплате за жилой дом на ДД.ММ.ГГГГ;

- сведений отдела ЗАГС Суражского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отделе имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная Кулажским сельским Советом Суражского района Брянской области; (л.д.73-76)

- сведений клиентской службы (на правах отдела) в Суражском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (030-228-454 03) составляет 3 799,23 руб.; (л.д.72)

- сведений отдела ЗАГС Суражского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (записи акта) о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у матери ФИО2, отца ФИО3; (л.д.73-76)

- выписки из ЕГРН в отношении налогоплательщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой данное физическое лицо снято ДД.ММ.ГГГГ с учета по месту жительства в налоговом органе в связи со смертью; (л.д.80)

- сведениям Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, согласно которым за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было зарегистрировано транспортное средство №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного т/с прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника т/с ФИО3; (л.д.86)

- сведениям ОЛРР по г. Стародубу, Стародубскому, Унечскому, Суражскому и Мглинскому районам Управления Росгвардии по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки ИЖ-58М, калибр 12, серия С №, которое было изъято в связи со смертью собственника и помещено на временное хранение в КХО ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский»;

- сведениям ПАО Сбербанк, согласно которым за клиентом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. числятся следующие действующие счета: №, остаток денежных средств составляет 6,40 руб., №, остаток денежных средств составляет 57,73 руб., №, остаток денежных средств составляет 16 256,83 руб.

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства. В связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за ним по кредиту образовалась задолженность. Наследниками первой очереди по закону является его жена ФИО2 и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данные наследники от принятия наследства за ФИО3 отказались. Других наследников, принявших наследство, в том числе фактически, суд не установил.

При проверке судом имущественного положения ФИО3 судом установлено, что в состав имущества, принадлежавшего ФИО3 на момент смерти, входит охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-58М, №, серия С №, автомобиль №, номер двигателя № ДД.ММ.ГГГГ г.в., пенсионные накопления в сумме 3 799,23 руб., остаток денежных средств в размере 6,40 руб., размещенных на счете 40№, остаток денежных средств в размере 57,73 руб., размещенных на счете №, остаток денежных средств в размере 16 256,83 руб., размещенных на счете 40№, открытых в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. (п.2)

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Ввиду того, что никто из наследников в установленный законом срок не принял наследство после смерти заемщика, суд приходит к выводу, что принадлежавшее умершему имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность РФ в лице Росимущества, которое обязано нести ответственность по долгам ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов-исполнителей возложено совершение действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения решения.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 607,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку, в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по выплате денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 170 362,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 607,25 руб. в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, состоящего из охотничьего гладкоствольного оружия марки ИЖ-№ калибр № №, автомобиля УАЗ №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (№) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 3 799,23 руб., хранящихся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, остатка денежных средств в размере 6,40 руб., размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; остатка денежных средств в размере 57,73 руб., размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; остатка денежных средств в размере 16 256,83 руб., размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, расторгнуть со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зайцев С.Я.