Дело №

24RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты, с ней был заключен договор возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО8 (далее по тексту – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ФИО9», заявлением на получение карты, являются договором возобновляемой кредитной линии. По условиям указанного договора ежемесячно на отчетную дату ответчик должен был вносить сумму обязательного платежа. Однако, ответчиком допущены нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 78 325,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 66 999,41 руб., просроченные проценты – 11 326,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, предполагаемым наследником умершего является ФИО1

В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 325,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 66 999,41 руб., просроченные проценты – 11 326,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549,77 руб.

Истец ФИО16 ФИО15 решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Дополнительно пояснял, что, когда его мать умерла, он вступил в наследство, наследственным имуществом является земельный участок, гараж, у матери имелись две кредитные карты, оформленные в Сбербанке и Восточный экспресс банк. В страховую компанию не обращался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, ФИО17», третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 на основании заявления на получение кредитной карты, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования 40 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой 19% годовых, полная стоимость кредита 20,50% годовых, посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

По условиям кредитной линии ФИО4 обязалась осуществлять гашение в размере минимального платежа в сумме 5,0% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 17).

Ответчик ФИО4 была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение карты.

Держатель кредитной карты ФИО4 свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредитной карте и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом составляет 78 325,66 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 66 999,41 руб., задолженность по оплате просроченных процентов – 11 326,25 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершей – ФИО1, что подтверждается копиями материалов наследственного дела № (л.д. 50-66).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входит:

- ? долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:18:4106012:288, площадь 1500 кв.м, для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в ? долях была его супруга, ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своего права на наследство по закону;

- ? долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого <адрес>:18:4106012:80, площадь 177,3 кв.м, принадлежащего ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в ? долях была его супруга, ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своего права на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО4, как заемщиком ПАО ««Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №, обязательств по договору кредитования, наличие на момент ее смерти указанной задолженности в размере 78 325,66 руб., принятие ответчиком ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ФИО1 является правопреемником ФИО4, в связи с чем несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 78 325,66 руб.

По настоящему договору возобновляемой кредитной линии были застрахованы риски невозврата кредитных средств по договору страхования, в том числе смерть застрахованного лица, однако согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования в отношении ФИО4 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Заявленное событие – установление 1 группы инвалидности ФИО4 с период действия договора страхования не является страховым случаем.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549,77 руб. (78 325,66-200000) *3%+800), понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 325,66 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 66 999,41 руб., задолженность по оплате просроченных процентов – 11 326,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549,77 руб., а всего 80 875 (восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш