Решение по делу № 2-822/2025 от 13.08.2025 - о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Гражданское дело №2-822/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-000757-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.08.2025 г. Усть-Джегута КЧР

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики М.Д. Боташев, при секретаре судебного заседания ФИО5-М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.05.2024 межу ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен). Договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. 20.05.2024 в 11:25 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.05.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. 20.05.2024 в 12:32 банком выполнено зачисление кредита в сумме 216000 рублей на счет клиента (номер обезличен) (выбран клиентом для зачисления). На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято. Банку стало известно, что 01.01.2025 заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: (номер обезличен) направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО1 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, за период с 22.01.2025 по 22.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 231453,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 25215,71 руб., просроченный основной долг - 206238,15 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по договору (номер обезличен) от 20.05.2024 в пределах стоимости перешедшего ним имущества 2393977,86 руб., в том числе просроченные проценты – 25215,71 руб., просроченный основной долг – 206238,15 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7944 руб.

Представитель истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 ГК РФ, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2024 между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 216000 руб. сроком на 5 лет (60 ежемесячных аннуитентных платежей). В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 36,90 % годовых.

Согласно протоколу проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и справке о зачислении сумм кредита по договору потребительского кредита ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполнил, сумма задолженности по договору займа (номер обезличен) от 20.05.2024 составляет 231453,86 руб.

Доказательств необоснованности произведенного расчета не имеется. Доказательств полной выплаты кредитной задолженности, наличия соответствующих платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

В силу статей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

Согласно свидетельству о смерти (номер обезличен) от 17.01.2025, заемщик ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена).

28.03.2025 года ПАО Сбербанк направило нотариусу ФИО1 претензию кредитора, содержащие сведения об обязательствах умершего заемщика.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Статьей 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты notariat.ru наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось.

Главное управление МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике сообщило, что по состоянию на 05.06.2025 фактов регистрации маломерных судов, изменения регистрационных данных в связи с переходом права собственности на гражданина ФИО2 в базе данных АИС ГИМС МЧС России не выявлено.

МРЭО ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике сообщило, что по состоянию на 30.05.2025 на имя ФИО2 зарегистрированных, а также снятых с регистрационного учета автомототранспортных средств не значится.

Согласно ответа, поступившего из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Таким образом, установлено, что объектов недвижимости на праве собственности, транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2 на дату его смерти, ФИО2 не имел.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Банк ПСБ», на имя ФИО2, (дата обезличена) года рождения, открыт счет (номер обезличен) от (дата обезличена), остаток денежных средств на счете по состоянию на 10.06.2025 составляет 4 руб.

Согласно сведениям, предоставленным Банк ВТБ (ПАО), на имя ФИО2, (дата обезличена) года рождения, открыт счет (номер обезличен) от (дата обезличена), остаток денежных средств на счете по состоянию на 09.06.2025 составляет 0 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО2, (дата обезличена) года рождения, открыт счет (номер обезличен) от (дата обезличена), остаток денежных средств на счете по состоянию на 25.06.2025 составляет 130,81 руб.

Из информации, предоставленной Управлением ФНС по Карачаево-Черкесской Республике, следует, что на имя ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в ПАО «Сбербанк России» открыто два счета: (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена). Сведений об остатке на указанных счетах денежных средств ПАО «Сбербанк России» суду не предоставило.

Другого наследственного имущества у ФИО2, умершего (дата обезличена), судом не установлено.

По данным Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по (адрес обезличен ), близкими родственниками ФИО2 являются отец ФИО6 и мать ФИО7

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 49, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что родители ФИО2 о своих правах на наследственное имущество ФИО2 не заявили, суд пришел к выводу о наличии оснований считать денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО2 выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой, в данном случае, выступает Территориальное управление Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нотариус выдает свидетельство о праве на наследство собственнику выморочного имущества в лице (пункт 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432; пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По данному спору ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 13065руб. (платежное поручение №262 от 03.02.2025), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по соглашению (номер обезличен), заключенному 20.05.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3: №(номер обезличен) в ПАО «Банк ПСБ», №(номер обезличен) в ПАО «Совкомбанк», №(номер обезличен) и №(номер обезличен) в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики М.Д. Боташев