Решение по делу № 2А-2464/2025 от 17.11.2025 | Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-2464/2025

УИД: 32RS0001-01-2025-002219-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи

Коваленко А.Н.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее по тексту - УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако, установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнил. Несмотря на направленные в его адрес требования, задолженность по налогам в установленный срок не погасил.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность на общую сумму <данные изъяты>:

- недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты>, общая задолженность уменьшена с учетом поступивших платежей от службы судебных приставов на <данные изъяты>;

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, с учетом перерасчета уменьшен на <данные изъяты>

- пени, в размере <данные изъяты>

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения административного дела в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Бежицкого районного суда г.Брянска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени.

Требование может быть передано следующими способами (пункт 6 статья 6.1, пункт 2 статья 11.2, пункт 1.2 статья 21, абзац 2, 4, 7 пункт 4 статья 31, пункт 4 статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации; подпункт 3, 12 пункт 6, пункт 23 Приложения к Приказу ФНС России от 22 августа 2017 года №№ вручено лично под расписку (в том числе законному или уполномоченному представителю); отправлено по почте заказным письмом. При этом требование считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления письма; передано в электронной форме, в частности, через личный кабинет налогоплательщика (при наличии доступа к ЛКН и если в налоговый орган не направлялось уведомление о получении документов на бумажном носителе) или, если налогоплательщик направлял соответствующее уведомление в налоговый орган, через личный кабинет на Едином портале госуслуг. Днем получения требования в данном случае является день, следующий за днем размещения требования в личном кабинете налогоплательщика, либо следующий за днем направления требования через личный кабинет на Едином портале госуслуг.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В Налоговом кодексе (далее - НК) Российской Федерации указано, что в Российской Федерации устанавливаются транспортный налог (глава 28), земельный налог (глава 31). В случае если налогоплательщик уплатил причитающиеся суммы налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, он должен выплатить пени (часть 1 статьи 75). Рассмотрение дел о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 1, абз. 1 и 2 п. 3 ст. 48).

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункт 1 статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 2 Закона Брянской области от 9 ноября 2002 года №82-З «О транспортном налоге» транспортный налог исчисляется с учетом мощности двигателя указанного транспортного средства и налоговой ставки.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статья 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 396 и пунктам 1, 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря г., следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 387 земельный налог устанавливается Налогового кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, которая для налогоплательщиков - физических лиц определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 1 статья 390, пункт 4 статья 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе.

На основании статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком земельного налога.

За административным ответчиком на праве собственности зарегистрированы земельные участки:

с кадастровым номером №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>

с кадастровым номером № дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>

с кадастровым номером №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>

с кадастровым номером №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу<адрес>

с кадастровым номером №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного налога. За ним на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован автомобиль –<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, а также <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> за 2 автомобиля <данные изъяты> по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление направлено административному ответчику заказным письмом по адресу: <адрес>, однако согласно актов уничтожения документов от ДД.ММ.ГГГГ реестры отправления уничтожены за ДД.ММ.ГГГГ год.

Данный налог не уплачен в установленный срок.

После поступления информации из Управления ГИБДД УМЫД России по Брянской области о периоде владения транспортным средством <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 сентября, налоговым органом произведена актуализация начислений, уменьшены начисления налога на <данные изъяты>.

В рамках данного административного иска взыскивается недоимка по транспортному налогу только за автомобиль РОВЕР 25 в размере <данные изъяты>, который уменьшен на <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был произведен расчет транспортного налога в размере <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> и земельного налога в размере <данные изъяты> по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление направлено административному ответчику заказным письмом по адресу: <адрес>, реестр отправления №.

Вместе с тем, в установленный законодательством срок налоги административным ответчиком уплачены не были.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которое получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Требования направлялись налогоплательщику заказным письмом по адресу: <адрес>. До настоящего времени данное требование не исполнено.

25 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска был вынесен судебный приказ №2а-582/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Брянской области задолженности по налоговым платежам в размере <данные изъяты> Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика относительно его исполнения.

Однако задолженность по заявлению изменилась с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в связи с поступлением платежей от службы судебных приставов в общей сумме <данные изъяты>

С настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам и пени налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, исходя из положений статей 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдена процедура принудительного взыскания налога (пени), а также не пропущен срок исковой давности для взыскания указанной задолженности.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, однако данные положения не исключают самостоятельного (отдельно от взыскания налога) взыскания пени посредством выставления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании, что прямо предусмотрено пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пунктов 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Таким образом, за неуплату" в установленный срок налоговых обязательств начислены пени:

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Расчет недоимки по пени судом проверен и признается правильным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Расчета, опровергающего правильность начисления административным истцом пеней, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достаточности, административным ответчиком за указанный период не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает уменьшение суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на <данные изъяты>, в связи с перерасчетом и <данные изъяты> в связи с частичным погашением через службу судебных приставов.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым (статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Порядок зачисления доходов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации регулируется нормами бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 и пункту 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.

Исходя из изложенного, с учетом даты обращения с административным исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), то есть после внесения изменений в статью 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2024 года №259-ФЗ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» в размере 4 000 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175-177, 290, 293 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ года, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 пошлину в бюджет муниципального образования «город Брянск» в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Коваленко

В окончательной форме решение суда принято 17 ноября 2025 года.

Председательствующий судья А.Н. Коваленко