Решение по делу № 2А-3220/2022 от 15.08.2022 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

61RS0023-01-2022-004163-94

Дело №2а-3220/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Косовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по РО г. Шахты к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в Шахтинский городской суд с указанным административным иском по следующим основаниям: ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц. Налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. и направлено налоговое уведомление. Налоговым органом исчислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. и направлено налоговое уведомление.

ФИО1 является собственником транспортного средства БМВ 318, рег.знак №.

В установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ. обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. не исполнена.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в общей сумме 320 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 75,94 рублей.

ФИО1 получил доход за ДД.ММ.ГГГГ. от ООО Микрофинансовая компания «КарМани». Сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом составила 192 635.98 руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 25 043,00 рублей. (192 635.98*13%).

В нарушение п. 7 ст. 228 НК РФ, налогоплательщиком пропущен срок уплаты налога, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем. что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в сумме 87,65 рублей.

Административному ответчику согласно почтовым реестрам были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ., уплате по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налогов, подлежащих уплате объекты налогообложения, налоговые базы, срок уплаты налогов, приведены расчет транспортного налога. Налогоплательщик самостоятельно суммы налогов не оплатил.

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложено оплатить суммы транспортного налог ДД.ММ.ГГГГ., НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу и пени.

МИФНС России № 12 по РО обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

Мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ и определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и налога на доходы физических лиц, на основании поступивших от ФИО1 возражений отменен.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 320,00 руб.

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 75,94 руб.

- КБК18210604012021000110 ОКТМО 60740000 налог

- КБК18210604012022100110 ОКТМО 60740000 пеня

-налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 043,00 руб.

-пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 87,65 руб.

-КБК 18210102030011000110 ОКТМО60740000 налог

-КБК 18210102030012100110 ОКТМО60740000 пеня

Всего: на общую сумму 25 526,59 руб.

Реквизиты счетов УФК (ОФК): № 40101810303490010007 в БИК 046015001 Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, ИНН <***> УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства БМВ 318, рег.знак №.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц. Налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. и направлено налоговое уведомление. Налоговым органом исчислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. и направлено налоговое уведомление.

В нарушение п. 7 ст. 228 НК РФ, налогоплательщиком пропущен срок уплаты налога, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ и определением от 11.05.2022г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и налога на доходы физических лиц, на основании поступивших от ФИО1 возражений отменен.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу составляет 320 рублей и пени 75,94 рублей, по налогу на доходы физических лиц 25043,00 рублей и пени 87,65 рублей доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком, при подготовке дела к судебному разбирательству, представлены документы, подтверждающие, что он получал в ООО МФК «КарМани» микрозайм, который в настоящее время погашен.

Доводы ответчика о погашении микрозайма не свидетельствуют об отсутствии у него обязанности по уплате НДФЛ, поскольку получение дохода, и сумма налога, не удержанная агентом, подтверждается справкой (л.д.10)

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 320 рублей, пени в сумме 75,94 рублей, по налогу на доходы физических лиц 25043,00 рублей и пени 87,65 рублей. Всего в общей сумме 25526 рублей 59 копеек.

Из пункта 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований административного истца и подлежащих удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В случае взыскания суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 965,80 рублей.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 320 рублей, пени 75,94 рублей.

КБК 18210604012021000110 ОКТМО 60740000 – транспортный налог.

КБК 18210604012022100110 ОКТМО 60740000 – пени по транспортному налогу.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 043,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 87,65 руб.

КБК 18210102030011000110 ОКТМО60740000 налог

КБК 18210102030012100110 ОКТМО60740000 пеня

Всего: на общую сумму 25 526,59 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 965,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 15.08.2022г.

Судья О.Р. Колоскова