Дело № 2-2-97/2023
73RS0021-02-2023-000107-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 16.09.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 393649,98 руб. в период с 23.06.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.06.2014г. по 26.12.2017г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017г. по 10.02.2023г. ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составила 393649,98 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 23.06.2014г. по 26.12.2017г. включительно в размере 393649,98 руб., которая состоит из: 69800 руб. – основной долг, 58648,72 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 42463,98 руб. – проценты на просроченный основной долг, 222737,28 руб. - штрафы, а так же государственную пошлину в размере 7136,50 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «СК «Ренессанс жизнь».
В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело без их участия. Причина неявки представителей третьих лиц суду неизвестна.
До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям и в удовлетворении исковых требований отказать.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.09.2013г. в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора. По условиям указанного кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 69800 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов 71,04 % годовых (л.д.11).
Ответчик ФИО1 согласно п.3.2.1 кредитного договора № от 16.09.2013г. взяла на себя обязанность возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Для осуществления операций по кредитному договору банком на имя ответчика ФИО1 был открыт счет №.
Согласно Выписки по указанному счету 16.09.2013г. ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства по кредитному договору № от 16.09.2013г. в сумме 69800 руб. (л.д.20).
Ежемесячный платеж по кредитному договору № от 16.09.2013г., как усматривается из Графика платежей, составил 3990,69 руб. (сумма последнего платежа 3969,02 руб.), который включал суммы в погашение кредита и процентов. Графиком предусмотрено 36 ежемесячных платежей, срок возвратят кредита 16.09.2016г. (л.д.13).
При заключении кредитного договора № от 16.09.2013г. ФИО1 был заключен договор страхования жизни заемщика кредита № от 16.09.2013г. с ООО «СК «Ренессанс жизнь», которым страховыми рисками признавались: смерть застрахованного лица, инвалидность застрахованного лица 1 группы по любой причине (л.д.14 оборотная сторона).
В нарушение условий кредитного договора ответчик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с 16.09.2013г. по 21.12.2017г. задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013г. составляет 393649,98 руб., из которых: 69800 руб. – просроченная задолженность основного долга, 58648,72 руб. – остаток задолженности по процентам, 265201,26 руб. – остаток долга по штрафам (л.д.19).
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявил свой контррасчет задолженности.
Неисполнение ответчиком условий кредитного договора обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
21.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) №rk-211217/1740 и актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017г. к договору уступки прав (требований) (л.д.39-45).
Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.23 оборотная сторона).
При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района 18.02.2020г. В принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей было отказа в связи с наличием спора о праве, определением от 27.02.2020г. (л.д.77-78, 84).
Таким образом, в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указанное обращение истца к мировому судье не прерывает течение срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в районный суд 28.03.2023г. (л.д.59).
Учитывая срок возврата кредита (16.09.2016г.), установленный кредитным договором № от 16.09.2013г., период образования задолженности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 16.09.2019г., следовательно, ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском срока исковой давно.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013г. удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, то и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Яшонова