КОПИЯ
70RS0003-01-2022-007604-15
Дело № 2-3212/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г.Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зезюна A.M.,
при секретаре Лавриченко Д.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации (процентов) за пользование займом по договору займа №СКФР - 00000059 от 09.04.2019 за период с 10.12.2019 по 02.06.2022 в размере 99120,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3173,61 руб.
В обоснование иска указано, что 09.04.2019 между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО3 был заключен договор займа №СКФР – 00000059, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал должнику денежные средства в размере 150000 руб. на срок 36 месяцев под 33% годовых. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, наличием просроченной задолженности, КПКГ «Сибирский кредит» 18.12.2019 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа по состоянию на 09.12.2019 в размере 161537,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2215,37 руб. В связи с отменой указанного судебного приказа КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с исковым заявлением. 23.06.2021 Октябрьским районным судом г. Томска вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа №СКФР - 00000059 от 09.04.2019 в размере 161537,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4430,72 руб. В настоящее время задолженность в размере 165966,72 руб. погашена должником. Таким образом, поскольку задолженность по договору займа №СКФР - 00000059 от 09.04.2019 была взыскана в судебном порядке по состоянию на 09.12.2019, с должника подлежит взысканию сумму компенсации (процентов) за пользование займом с 10.12.2019 до даты погашения задолженности по займу – 02.06.2022.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что проценты за пользование займом начислялись на остаток задолженности с учетом платежей ответчика.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указал, что помимо сумм, которые погашались непосредственно ответчиком, имело место также перечисление денежных средств по исполнительному производству, что не было учтено истцом при расчете. Просил снизить размер процентов за пользование займом.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, представил возражения на исковое заявление, согласно которым расчет задолженности по процентам является неверным. За период с 10.12.2019 по 02.11.2020 сумма задолженности составляла 142 167 руб., за период с 03.11.2020 по 26.11.2020 сумма снизилась до 125347,55 руб., за период с 27.11.2020 сумма задолженности полностью погашена. Указывает, что осуществлял погашение задолженности в иные периоды, в более ранние сроки, в связи с чем, размер задолженности по процентам составляет иной размер. Кроме этого, размер процентов за пользование займом по договору в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, и поэтому являются чрезмерно обременительными для должника. Полагает, что на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом должен быть снижен до 18,46% годовых. Также, как следует из решения Октябрьского районного суда г. Томска от 23.06.2021 с него взысканы проценты за пользование займом в размере 18304 руб. Из текста искового заявления следует, что истец просит взыскать проценты в размере 99120 руб. Таким образом, поскольку ответчик выплатил в пользу истца проценты за пользование займом в размере 18304 руб., следовательно, размер взыскиваемых процентов следует уменьшить с 99120,22 руб. до 80816,22 руб.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п. 1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Судом установлено, что между КПКГ «Сибирский кредит» (займодавец) и ФИО3 (заемщик), был заключен договор займа № СКФР-00000059 от 09.04.2019 (далее - договор от 09.04.2019), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Сибирский кредит» в размере 150 000 руб. на срок 36 мес. под 33 % годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1, 1.4).
Займ является целевым, согласно п. 1.11 договора от 09.04.2019, заем имеет целевое назначение и выдается заемщику на ремонт в квартире.
Заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 88192,00 руб. до 09.04.2022 (п.1.6 договора от 09.04.2019).
Согласно п.1.4 договора от 09.04.2019, отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начисляется со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 23.06.2021 по делу №2-1474/2021, вступившим в законную силу 31.07.2021, исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредит" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредит" задолженность по договору займа № СКФР-00000059 от 09.04.2019 в размере 161 536 рублей, в том числе основная сумма задолженности – 142167 рублей, компенсация (проценты) за пользование займом – 18304 рубля, повышенная компенсация (пени) – 1065 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредит" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 430, 72 рублей».
Согласно исковому заявлению, справке-расчету займа, карточке просроченного займа, вышеуказанному судебному решению, компенсация (проценты) за пользование займом в сумме 18304 рубля были рассчитаны истцом за период с 09.04.2019 по 09.12.2019 с учетом произведенных должником платежей по процентам в размере 12667,00 руб. и исходя из остатка основного долга, уменьшающегося в результате произведенных погашений в сумме 7833,00 руб.
Таким образом, решение Октябрьского районного суда г. Томска от 23.06.2021 по делу №2-1474/2021 имеет к рассматриваемому спору преюдициальное значение, так как в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
08.10.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска на основании исполнительного листа ФС№036750960 от 22.09.2021, выданного Октябрьским районным судом г. Томска по делу №2-1474/2021, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №178249/21/70003-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 165966,72 руб., взыскатель: КПКГ «Сибирский кредит».
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №178249/21/70003-ИП, в рамках указанного исполнительного производства на счет взыскателя КПКГ «Сибирский кредит» от должника ФИО3 перечислены денежные средства в общем размере 11689,25 руб.: 01.03.2022 в размере 6702,28 руб., 31.03.2022 в размере 3458,47 руб., 31.03.2022 в размере 764,25 руб., 28.04.2022 в размере 60,52 руб., 28.04.2022 в размере 703,73 руб.
Согласно карточке просроченного займа за период с 13.02.2020 по 02.06.2022, представленной истцом в материалы дела, помимо вышеуказанных платежей, ФИО3 09.04.2020, 30.09.2020, 02.11.2020, 26.11.2020 произведено погашение задолженности по договору займа в общем размере 55263,39 руб., 18.05.2022 в размере 4000 руб., 02.06.2022 в размере 150277,49 руб.
Вместе с тем, согласно заявлению об увеличении исковых требований по гражданскому делу №2-1474/2021, 15.12.2020 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска было принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа №2-4201/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа № СКФР-00000059 от 09.04.2019 по состоянию на 09.12.2019 в размере 161537,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2215,37 руб. С КПКГ «Сибирский кредит» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 55263,39 руб., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2021, платежным поручением №822 от 23.03.2021 на сумму 55263,39 руб.
Тем самым, денежные средства в размере 55263,39 руб., внесенные ФИО3 в счет погашения задолженности по договору займа № СКФР-00000059 от 09.04.2019, не были учтены при расчете задолженности, поскольку были возвращены должнику ФИО3 КПКГ «Сибирский кредит» во исполнение решения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа.
Таким образом, платежи ФИО3 01.03.2022 в размере 6702,28 руб., 31.03.2022 в размере 3458,47 руб., 31.03.2022 в размере 764,25 руб., 28.04.2022 в размере 60,52 руб., 28.04.2022 в размере 703,73 руб., 18.05.2022 в размере 4000 руб., 02.06.2022 в размере 150277,49 руб., а в общем размере 165966,72 руб., были направлены на погашение задолженности по договору займа № СКФР-00000059 от 09.04.2019 во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Томска от 23.06.2021.
Иных платежей ответчиком не производилось, доказательств этому в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в возражениях на исковое заявление не приведено, соответственно, доводы о погашении задолженности в большем размере, чем 165966,72 руб., суд признает необоснованными.
03.06.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска исполнительное производство №178249/21/70003-ИП в отношении должника ФИО3 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю КПКГ «Сибирский кредит».
Согласно п..1.4 договора от 09.04.2019, отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начисляется со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
Учитывая вышеизложенное, а также, что задолженность по договору займа № СКФР-00000059 от 09.04.2019, взысканная решением Октябрьского районного суда г. Томска от 23.06.2021, погашена в полном объеме ФИО3 02.06.2022, суд приходит к выводу, что за период с 10.12.2019 по 02.06.2022 с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации (процентов) за пользование займом по договору займа № СКФР-00000059 от 09.04.2019.
Проверив представленный истцом расчет компенсации (процентов) за пользование займом по договору займа № СКФР-00000059 от 09.04.2019 за период с 10.12.2019 по 02.06.2022, произведенный с учетом платежей должника ФИО3 на остаток задолженности по договору займа, исходя из процентной ставки, установленной договором 33% годовых, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа, подписанного сторонами, считает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика указанные проценты в размере 99120,22 руб.
Доводы ответчика о неверном расчете процентов, об уменьшении размера процентов с 99 120,22 руб. до 80 816,22 руб. с учетом погашения процентов по решению суда в размере 18304 руб., суд признает несостоятельными, поскольку расчет процентов в сумме 18304 руб. был произведен истцом за период с 09.04.2019 по 09.12.2019, тогда как проценты в сумме 99120,22 руб. были исчислены истцом за иной период с 10.12.2019 по 02.06.2022. Начисление процентов производилось истцом с учетом всех произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности как на счет КПКГ «Сибирский кредит», так и в рамках исполнительного производства.
Рассматривая доводы ответчика о снижении размера процентов 33% годовых до 18,46% годовых на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Принцип свободы договора, отраженный в пункте 1 статьи 421 ГК РФ, относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора положения пункта 4 той же статьи об определении сторонами условий договора по своему усмотрению, направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.
В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Указанная норма, устанавливающая возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий, которые подлежат установлению.
Согласно сведениям сайта Банка России, на апрель 2019 г. (на дату заключения договора займа 09.04.2019) средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями в рублях, составила 15,01 % годовых.
По условиям договора займа № СКФР-00000059 от 09.04.2019, заемщиком уплачиваются проценты за пользование займом в размере 33% годовых.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 9, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора. В случае недостижения соглашения с заимодавцем по условиям договора займа ответчик был вправе отказаться от его заключения.
В свою очередь, при заключении договора заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа, тем самым, согласованный сторонами размер процентов не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника, учитывая средневзвешенную процентную ставку по кредитам и положения п. 5 ст. 809 ГК РФ. Кроме того, в соответствии приведенной нормой снижение процентов является правом суда, а не его обязанностью.
При этом, судом учитывается, что при рассмотрении требований КПКГ «Сибирский кредит» о взыскании задолженности по договору займа и вынесении решения Октябрьского районного суда г. Томска от 23.06.2021, ответчиком ФИО3 не оспаривался размер процентов за пользование суммой займа и не заявлялось о чрезмерной обременительности процентов.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование займом в порядке п. 5 ст. 809 ГК РФ, а значит, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3173,61 руб., что подтверждается платежными поручениями №3330 от 26.09.2022, №3155 от 03.06.2022.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче данного иска государственная пошлина в размере 3173,61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № СКФР-00000059 от 09.04.2019 по состоянию на 02.06.2022 в размере 99120,22 рублей, где проценты за пользование займом за период с 10.12.2019 по 02.06.2022 - 99120,22 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3173,61 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: (подпись) А.М. Зезюн
Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий судья: А.М. Зезюн
Секретарь: Д.Е. Лавриченко
«___»_________2022г.
Подлинный документ подшит в деле 2-3212/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска