Решение по делу № 2-600/2023 от 16.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-600/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

При секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Керченский городской суд республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и заемщиком ФИО7 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) был заключен договор займа, сроком на 15 календарных дней, на сумму 2 000,00 руб. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступило, а ИП ФИО1 принял право требования по оплате суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее уведомление, также содержащее требование об оплате суммы задолженности по договору ИП ФИО1, было направлено в адрес должника ФИО7 Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца ИП ФИО1 в суд с рассматриваемым иском. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, к наследству ФИО7 нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 открыто наследственного дело №. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 382, 807-811 ГК РФ, истец ИП ФИО1 просит взыскать в его пользу с наследников, принявших наследство после смерти ФИО7 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 2 000,00 руб. – сумму основного долга, 10 000,00 руб. – проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2 775 календарных дней, начисленных на сумму основного долга 2 000,00 руб. из расчета 2,0% в день, предусмотренных договором займа, со снижением суммы до 10 000,00 руб.; сумму затрат на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., и расходы на оплату госпошлины в сумме 480,00 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым на основании имеющихся в материалах наследственного дела данных к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие после смерти ФИО7 наследство наследники: родители ФИО2, ФИО3, супруга ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которых представляет законный представитель ФИО4 Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, переживший супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Законные представители могут совершать от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как установленного судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и заемщиком ФИО7 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец ООО «Займ ЭКСПРЕСС» передал заемщику ФИО7 заем в сумме 2 000,00 руб., с условием возврата займа в полном размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, ежемесячными платежами, с процентной ставкой 730% в год от суммы займа (л.д. 7-8). Полная сумма, подлежащая возврату займодавцу, составила 2 600,00 руб.

Обязательства займодавца ООО «Займ ЭКСПРЕСС» в части перечисления ФИО7 суммы займа были исполнены надлежаще, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

При этом, доказательств об исполнении ФИО7 обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы займа материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и цессионарием ИП ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступило, а ИП ФИО1 приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, согласно договору займа, из которого возникла задолженность (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление об уступке прав требования, также содержащее требование об оплате суммы задолженности по договору, было направлено в адрес должника ФИО7 (л.д. 13).

По утверждению истца, заемщиком ФИО7 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, требование от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО7, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 49).

Согласно материалам открытого к имуществу ФИО7 наследственного дела №, наследство приняли наследники первой очереди: родители ФИО2, ФИО3, супруга ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых действовала законный представитель ФИО4 (л.д. 49-67).

Установив указанные обстоятельства, при разрешении спора суд также руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий были представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), подписанные ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, также доказательства в подтверждение выполнения займодавцем обязательств по договору в части передачи заемщику денежной суммы 2 000,00 руб., на 15 календарных дней, с условием возврата указанной суммы ежемесячными денежными платежами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, доказательства исполнения ответчиком указанных обязательств в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий договора цессии, следует, что цедент ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступает, а цессионарий ИП ФИО1 принимает право требования задолженности к лицу, возникшее из договора займа, а именно, к ответчику, права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено условие, согласно которому займодавец вправе уступать права требования задолженности по договору займа третьему лицу (п. 13). Согласие должника на переход права требования в данном случае было получено при заключении договора займа.

С учетом изложенного выше, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ИП ФИО1 о взыскании с принявших наследство наследников ФИО7 суммы основного долга по договору займа в размере 2 000,00 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что процентная ставка составляет 730% в год, или 2,00% в день от суммы займа. При этом, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга, уплате процентов.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование займом в сумме 10 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2 775 календарных дней, начисленных на сумму основного долга 2 000,00 руб. из расчета 2,00% в день, или 730% годовых, предусмотренных договором займа, со снижением полученной в результате расчета суммы 111 000,00 руб. до 10 000,00 руб., в подтверждение требований предоставлен соответствующий расчет (л.д. 10).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО «Займ ЭКСПРЕСС», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730 % годовых (2,00% в день) за период с 07.12.2014 по 13.07.2022, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней, со установленным сроком возврата займа 22.12.2014.

Однако, такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно индивидуальным условиямдоговора потребительского кредита (займа), подписанным микрофинансовой организацией и ответчиком 07.12.2014, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней – до 22.12.2014.

Согласно п. 6 условий, заемщик обязался полностью погасить задолженность по договору в порядке, установленном договором, разовым платежом в размере 2 600,00 руб.

Исходя из содержания названной выше статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 14.07.2012 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором на период его действия, нельзя признать правомерным.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) от 07.12.2014, срок его возврата был определен до 22.12.2014, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на срок до 30 дней.

Взимание сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, проценты из расчета 730% годовых (2,00% в день) за пользования займом подлежат начислению только за период, ограниченный сроком возврата займа и проценты в таком размере не могут начисляться по истечении срока действия договора займа.

Учитывая изложенное, размер процентов на период срока действия договора, начиная с даты просрочки по дату возврата суммы долга, а именно с 08.12.2014 по 22.12.2014, за 15 дней, составляет исходя из расчета: 2 000,00 руб. х 15/365 х 730 = 600,00 руб.

Согласно позиции, сформулированной Верховным Судом РФ в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Данный порядок применялся к договорам, заключенным до установления ограничений в части начисления процентов за пользование займом законом. На момент заключения договора займа с ФИО7 соответствующие ограничения установлены не были.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Проценты за период с 22.12.2014 по 13.07.2022, за 2 760 дней, должны быть исчислены исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленными кредитными организациями физическим лицам на срок до 30 дней, размер которой на дату заключения договора в декабре 2014 года составил 25,32 %, исходя из сведений ЦБ России, согласно расчету 2 000 х (2760/365) х (25,32/30) = 12 700,80.

С учетом изложенного, также, того, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере, не превышающем заявленную к взысканию сумму, а именно, 10 000,00 руб.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследниками не исполнялись.

Согласно наследственному делу, в состав наследства после смерти ФИО7 вошла ? квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ОАО «Керченский металлургический комбинат» ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению (приказу) № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного Арендным предприятием «Керченское бюро технической инвентаризации» 28.08.1996за №, стоимость указанной ? доли квартиры по состоянию на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 015 419,00 руб. (л.д. 57).

С учетом указанного обстоятельства размер наследственного имущества в виде ? доли квартиры по адресу <адрес> составляет 1 015 419,00 руб., указанная оценочная стоимость принимается судом. Соответственно, стоимость доли в наследственном имуществе каждого из наследников ФИО7 составляет 203 083,80 руб.

Принимая во внимание, что ответственность наследников ограничивается стоимостью перешедшего к наследникам имущества, на основании изложенных ранее правовых норм исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по долгам наследодателя подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в заявленной к взысканию сумме 12 000,00 руб.

При решении вопроса о распределении судебных затрат суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные издержки в виде затрат на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 4800,00 руб.

В подтверждение заявленных требований о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг истцом предоставлены доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 представителю ФИО10., которой последней предоставлено право представлять интересы индивидуального предпринимателя всех судебных инстанциях др. со всеми правами, в том числе с правом подписания искового заявления, отзыва на исковое заявление (л.д. 18), копия договора на оказание юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ИП ФИО1 с исполнителем ФИО10, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги: провести правовой анализ ситуации, подготовить исковое заявление ИП ФИО1 к должнику ФИО7, предъявить исковое заявление, оказывать представительство в суде и консультативное сопровождение дела, стоимость услуг составляет 5 000,00 руб. (л.д. 25-27), а также, расписки в подтверждение получения ФИО10 от ИП ФИО1 денежных средств в счет оплаты юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 000,00 руб. (л.д. 29,30).

Оценив указанные доказательства, суд принимает во внимание, что исковое заявление подписано представителем ИП ФИО1 по доверенности ФИО10, наличие документальных доказательств несения ИП ФИО1 расходов по оплате услуг по анализу документов, подготовке и составлению искового заявления в заявленной к взысканию сумме в размере 5 000,00 руб., в связи с чем, руководствуясь указанными выше положениями процессуального закона и разъяснениями судебной практики, и в соответствии с нормами ст.ст. 98, 100, 102 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, а также приняв во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, количество и объем доказательств, которые следовало изучить при подготовке искового заявления, то, что дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца затрат на оплату услуг представителя по подготовке и составлению искового заявления в сумме 2 000,00 руб., и полагает, что указанная сумма судебных расходов отвечают критерию разумности и является обоснованной.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 10 000,00 руб., всего в сумме 12 000,00 руб. (двенадцать тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 затраты на оплату госпошлины 480,00 руб., затраты на оплату услуг представителя 2 000,00 руб., всего 2 480,00 руб. (две тысячи четыреста восемьдесят руб. 00 коп.), в равных долях, то есть по 826,66 руб. (восемьсот двадцать шесть руб. 66 коп.) с каждого.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания затрат на оплату юридических услуг представителя в сумме 3 000,00 руб. (три тысячи руб. 00 коп.) - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 г.

Судья Захарова Е.П.