2-180/2023
55RS0035-01-2022-000178-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Тевриз 17 июля 2023 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,
при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 070 736,73 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области обратилось ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 с выше названным иском.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что 17.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 894 000,00 рублей сроком на 67 месяцев под 31,89% годовых, открыв банковский счет №.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 03.06.2023 ответчик имеет задолженность перед ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 1 070 736,73 рублей, состоящая из просроченного основного долга – 878 742,00 рублей и процентов на просроченный долг – 191 994,73 рублей.
05.05.2023 ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не исполнено.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 070 736,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 554,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 89), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 84, 88), обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал (л.д. 86).
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из положений ст. 309 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 17.12.2021 ответчик ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение многоцелевого займа на сумму 894 000,00 рублей для потребительских целей (л.д. 9-11).
Между сторонами 17.12.2021 был заключен договор многоцелевого займа № МФО/810/0372719 (л.д. 15-17).
Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 кредит в сумме 894 000,00 рублей (п. 1) до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа –60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила с даты заключения договора по 18.03.2024 – 31,89% годовых; с 19.03.2024 по 17.04.2024 – 1,07% годовых; с 18.04.2024 до окончания срока возврата займа 1% годовых (п. 4).
Возврат займа заёмщиком осуществляется путем совершения 60 ежемесячных платежей, при этом размер первого и остальных платежей составляет 25 463,68 рублей, размер последнего платежа – 25 460,79 рублей (п. 6).
Из п. 12 индивидуальных условий договора займа следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Согласно п. 18 полная сумма, подлежащая выплате, составляет 1 527 817,91 рублей.
Во исполнение заёмщиком договора займа сторонами был составлен график погашения задолженности, с которым ФИО1 ознакомлен лично под роспись (л.д. 18).
Выпиской по счету подтверждается выдача ФИО1 займа в сумме 894 000,00 рублей 17.12.2021 (л.д. 13). Данное обстоятельство подтверждает исполнение ООО МФК «ОТП Финанс» своих обязательств по договору займа перед ФИО1
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 03.06.2023 года общая задолженность ответчика перед ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 1 070 736,73 рублей, в том числе: 191 994,73 рублей – задолженность по процентам, 878 742,00 рублей – остаток непогашенного займа (л.д. 19).
Из материалов дела следует, что 05.05.2023 года ООО МФК «ОТП Финанс» направило ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа (л.д. 14). Однако требование истца оставлено ответчиком без исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом приняты во внимание представленные истцом доказательства того, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению основного долга и процентов по займу. Доказательств, указывающих на необоснованность предъявленных истцом требований, а также указывающих на неправильность расчета задолженности, приведенного истцом, ответчиком суду не представлено.
Ответчиком доказательств уплаты кредита и процентов по нему как до предъявления иска в суд, так и после предъявления иска в суд и принятии его судом к производству – суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, по настоящему делу судом не установлено. В этой связи, суд, принимая решение по заявленным исковым требованиям, также учитывает позицию ответчика, признавшего иск (л.д. 86).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В своем исковом заявлении истец также просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 13 554,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь положениями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 070 736,73 рублей, в числе которых: 191 994,73 рублей – просроченные проценты, 878 742,00 рублей – просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 554,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья А.В. Полещук
Решение в окончательной форме
изготовлено 17.07.2023 года