Дело № 2-2077/2023
УИД 33RS0003-01-2023-002067-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Захаровой В.В.,
с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 20.10.2013 между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121 154,11 руб. за период с 20.10.2013 по 20.10.2021.
20.10.2021 ООО «Сетелем Банк» уступил права требование задолженности по указанному договору ООО «Феникс». 20.10.2021 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Учитывая изложенное, ООО «Феникс» просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 20.10.2013 по 20.10.2021 в размере 53 718,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811,55 руб.
Истец ООО «Феникс», извещенное о дате и времени судебного заседания (л.д. 92), представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям (л.д. 61).
Сведения о дате и времени судебного заседания были совевременно размещены на сайте суда (л.д. 93).
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом 20.10.2013 между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен договор № ......, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом 30 000 руб. (л.д. 7).
Истцом представлены выписки по лицевому счету ...... о движении денежных средств (л.д. 11-21), а также расчет задолженности (л.д. 10).
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Сетелем Банк», утвержденных 19.06.2013 (л.д. 22-28), порядок погашения задолженности включает в себя ежемесячные платежи (раздел 3).
20.10.2021 ООО «Сетелем Банк» уступил права требование задолженности с ответчика ООО «Феникс» по договору уступки (цессии) № 80 (л.д. 33-43).
Учитывая изложенное, ООО «Феникс» просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 20.10.2013 по 20.10.2021 в размере 53 718,33 руб.
ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 61).Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу положений статьи 204 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Истцом представлено требование об уплате задолженности, однако сведений о направлении данного требования ФИО1, в том числе дата направления, материалы искового заявления не содержат (л.д. 30), в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав.
Как следует из выписок по лицевому счету ...... о движении денежных средств (л.д. 11-21), последняя расходная операция имела место 18.04.2014 (л.д. 14).
Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № ...... вынесен 08.11.2022 (л.д. 67), то есть уже за пределами срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 24.03.2023 судебный приказ был отменен (л.д. 68).
В суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 18.07.2023 (л.д. 57).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ......) к ФИО1 (паспорт серии ......) о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.10.2013 <***> - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 04.10.2023.
Председательствующий судья Пруцкова Е.А.