Административное дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени, просил суд: взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 16803,46 руб., состоящую из: налога на имущество за 2019 год в размере 714,00 руб., пени по налогу на имущество за 2019 год в размере 6,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2021г.; транспортного налога за 2019год в размере 8129,00 руб., пени по транспортному налогу за 2019год в размере 78,31 руб. за период с 02.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ; транспортного налога за 2020 год в размере 7840,00 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год размере 35,28 руб. за период с 02.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что по сведениям в, имеющимся в базе данных МИФНС № по <адрес> ФИО2 в соответствии со ст. ст. 400, 357 НК РФ является плательщиком налога на имущество и транспортного налога.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки налоговым органом было вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес налогоплательщика, в котором задолженность по налогам предложено оплатить в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности в срок, установленный в требованиях, административным ответчиком уплачена не была.
В результате задолженность по налогам составила:
- налог на имущество за 2019 год в размере 714,00 руб.,
- транспортный налог за 2019год в размере 8129,00 руб.,
- транспортный налог за 2020 год в размере 7840,00 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка 151 было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО2 был вынесен судебный приказ.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в суд не явился, о явке извещен.
Административный ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по делу, в которых указала, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018, 2019, 2020 гг., обязательства по оплате налога ей- ответчиком исполнены, так же ответчик просила суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).
В силу пп.1-2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
2. Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).
3. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Согласно пп. 4-5 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п.5).
В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.
В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения по транспортному налогу, в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Налоговые ставки по транспортному налогу в <адрес> установлены ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>».
В соответствии с частью 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (часть 1 статьи 406 НК РФ).
Судом установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку на ее имя зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Центральная усадьба, <адрес>, и плательщиком транспортного налога как собственник автомобиля Хонда Элемент гос. рег. номер <***>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика- физического лица.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В адрес налогоплательщика административным истцом было направлено налоговое уведомление по оплате налога на имущество, транспортного налога № от 01.09.2020г., № от 01.09.2021г.
Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.
В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.
В связи с неуплатой налогов административному ответчику административным истцом было направлено требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику было предложено уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, МИФНС России № по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 151судебного участка вынесен судебный приказ.
19.09.2022г. в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подано в Ногинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
В соответствии с п. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Поскольку административный ответчик ФИО2, обязанная доказывать уплату налога, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество не представила, в настоящее судебное заседание не явилась без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований п. 1 ст. 62 КАС, приходит к выводу, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не оплачена, а потому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 714,00 руб., транспортному налогу за 2019год в размере 8129,00 руб., транспортному налогу за 2020 год в размере 7840,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
По смыслу п. 1 ст. 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
На основании п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Задолженность по налогу ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, инспекцией правомерно начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 год в размере 6,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2021г.; транспортного налога за 2019год в размере 78,31 руб. за период с 02.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ; транспортного налога за 2020 год размере 35,28 руб. за период с 02.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, а потом указанные денежные средства подлежит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца.
Довод ответчика о том, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018-2020 годы, суд находит несостоятельным, поскольку решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3418/2021 по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу за 2018 год, требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 года, налогу на имущество за 2019 год не были предметом судебного разбирательства.
Довод истца о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, также является несостоятельным.
Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст. 48 НК РФ). Определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества физического лица, Налоговый кодекс Российской Федерации установил шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации.
Частью 2 ст. 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями ст. 48 НК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 и п.1 ст. 115 КАС РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.
Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции, а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34,35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
Административный истец обратился в суд в течение 6 месяцев со дня вынесения определения суда об отмене судебного приказа, а потому суд приходит к выводу, что ответчиком не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Поскольку требования административного истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в доход бюджета Богородского городского округа государственную пошлину в размере 660 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 16803 (шестнадцать тысяч восемьсот три) рубля 46 коп., состоящую из: налога на имущество за 2019 год в размере 714,00 руб., пени по налогу на имущество за 2019 год в размере 6,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2021г.; транспортному налогу за 2019 год в размере 8129,00 руб., пени по транспортному налогу за 2019год в размере 78,31 руб. за период с 02.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ; транспортному налогу за 2020 год в размере 7840,00 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год размере 35,28 руб. за период с 02.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО2, в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину 660 руб. 14 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья