Решение по делу № 2-3041/2023 от 09.11.2023

УИД 47RS0005-01-2023-001918-98

Гражданское дело № 2-3041/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 09 ноября 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная служба взыскания" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0018786723 в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

31.05.2016 г. АО «Тинькофф Банк»» уступило СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед права требования по кредитному договору №0018786723 от 09.07.2011 г., заключенного с ФИО1

На дату уступки права требования сумма задолженности ответчика перед первоначальным кредитором составляла 182 009, 9 руб., из которых 94 980,73 руб. задолженность по основному долгу; 33 705,22 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 13 520,26 руб. задолженность по иным платежам и штрафам.

05.08.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0018786723 от 09.07.2011 г.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Выборгского района Ленинградской области суда от 07.09.2020 года судебный приказ по делу №2-1887/20-27 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0018786723 от 09.07.2011г. в пользу СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

22.11.2021 года СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед уступило права требования по кредитному договору №0018786723 от 09.07.2011 г., заключенного с ФИО1 ООО "Региональная служба взыскания".

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за период с 09.07.2011 по 19.06.2020 год, составила 128 685, 95 руб.

В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся за период с 09.07.2011 по 19.06.2020 года, что составляет 128 685, 95 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3773,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В своем заявлении просил в случае неявки истца, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В заявлении, поступившем в суд 03.10.2023 года, просил отказать в удовлетворении требований истца в связи пропуском срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч. 1. ст. 309 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 09.07.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №0018786723 в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил заемщику кредит в размере и на условиях из установленного лимита кредитования, о также совершил другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в сроки, предусмотренные договором.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Выборгского района Ленинградской области суда от 07.09.2020 года судебный приказ от 05.08.2020 г. по делу №2-1887/20-27 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0018786723 от 09.07.2011г. в пользу СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик просил суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.08.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0018786723 от 09.07.2011г.

Исковое заявление направлено в суд 05.04.2023 г.

Таким образом, с момента отмены судебного приказа до предъявления иска в суд прошло более 6 месяцев.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись А.Б.Думчева

Копия верна:

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Помощник ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3041/2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.