Решение по делу № 2-6354/2022 от 22.09.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6354/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи техники и возврате переданного покупателю имущества,

установил:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи техники и возврате переданного покупателю имущества, указав, что между ним и ответчиком были заключены договора купли-продажи техники. По некоторым договорам ФИО2 произвел оплату и претензий к нему не имеется. По семи договорам купли-продажи техники ответчик оплату не произвел, а именно:

- договор купли-продажи техники № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора бывшее в употреблении транспортное средство №, свидетельство о регистрации №, стоимостью 1900000 рублей. Согласно п. 2.2. договора оплата производится покупателем в размере стоимости транспортного средства путем перечисления денежных средств на текущий счет продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий покупатель к состоянию, комплектности транспортного средства не имеет;

- договор купли-продажи техники № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора бывшее в употреблении транспортное средство №, свидетельство о регистрации №, стоимостью 1500000 рублей. Согласно п. 2.2. договора оплата производится покупателем в размере стоимости транспортного средства путем перечисления денежных средств на текущий счет продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий покупатель к состоянию, комплектности транспортного средства не имеет.

Все вышеуказанные договоры имеют аналогичное содержание. В соответствии с п. 6.1 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, указанных в договорах, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 9.1 договоров в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате в объеме и сроки, указанные в п. 2.2. договора, продавец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков. Продавец все обязательства по договорам выполнил в полном объеме. Транспортные средства переданы, покупатель претензий не имеет к состоянию и комплектации. Все документы, указанные в п. 3.2 договоров, продавец передал в полном объеме. Транспортные средства до настоящего времени зарегистрированы за продавцом. Истцом и ответчиком подписан акт сверки, подтверждающий задолженность ответчика перед истцом. Покупатель не произвел оплату по указанным выше договорам, чем нарушил существенное условие договора и, соответственно, продавец имеет право расторгнуть договора. В досудебном порядке истец направил ответчику письмо с уведомлением о расторжении договоров и требованием возврата неосновательного обогащения на его стороне в виде транспортных средств, являющихся предметом спорных договоров. Ответ на досудебную претензию истец не получил. В связи с указанными обстоятельствами у истца возникла необходимость для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав. По мнению истца, он лишился того, на что рассчитывал при заключении спорных договоров, в то время, как ответчик пользовался техничкой, извлекая выгоду. При данном положении, истец считает, что его требование о расторжении договоров купли-продажи техники заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд, где просил:

1. Расторгнуть договоры купли-продажи техники, заключенные между ним и ФИО2:

- договор купли-продажи техники № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора бывшее в употреблении транспортное средство №, свидетельство о регистрации №, стоимостью 1900000 рублей;

- договор купли-продажи техники № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора бывшее в употреблении транспортное средство №, свидетельство о регистрации №, стоимостью 1500000 рублей.

2. Обязать ФИО2 возвратить истцу следующие транспортные средства:

- бывшее в употреблении транспортное средство №, свидетельство о регистрации №, идентификационный номер (VIN) №;

- бывшее в употреблении транспортное средство №, свидетельство о регистрации №, идентификационный номер (VIN) №.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснили, что было заключено 17 договоров купли-продажи техники. Частично по договорам была оплата в безналичном порядке и частично стоимость зачтена по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, в котором в качестве оплаты по договорам зачтена сумма в размере 10000000 рублей. В результате остались неоплаченные договоры. ФИО2 дважды присылал акты сверки, где указывал эту же сумму задолженности. Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства, на претензии не реагирует. В связи с чем просили договора купли-продажи расторгнуть и обязать ФИО2 возвратить технику.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец и его представитель не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключены следующие договоры:

- договор купли-продажи № транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1500000 рублей (л.д. 27-28). Транспортное средство передано по акту приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- договор купли-продажи № транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1900000 рублей (л.д. 30-31). Транспортное средство передано по акту приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);

- договор купли-продажи № транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1900000 рублей (л.д. 33-34). Транспортное средство передано по акту приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);

- договор купли-продажи № транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1900000 рублей (л.д. 36-37). Транспортное средство передано по акту приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

- договор купли-продажи № транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1900000 рублей (л.д. 39-40). Транспортное средство передано по акту приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);

- договор купли-продажи № транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1900000 рублей (л.д. 42-43). Транспортное средство передано по акту приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

- договор купли-продажи № транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1900000 рублей (л.д. 45-46). Транспортное средство передано по акту приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Факт заключения, равно как и условия договоров, сторонами не оспорены, доказательств обратному в материалы дела в сиу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Согласно актам приемки-передачи транспортных средств претензий у покупателя по передаваемому имуществу не имеется.

Согласно п. 8.2 указанных договоров при не урегулировании в процессе переговоров и в претензионном порядке спорных вопросов споры разрешаются в суде <адрес>, в порядке, установленном действующим законодательством.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи возвращено как неподсудное, так как иск должен рассматриваться в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области (л.д. 79).

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, истец обоснованно обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту жительства ответчика – <адрес>.

Согласно представленному истцом в материалы дела договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ цедент ФИО2 уступает, а цессионарий ФИО1 принимает право требования цедента к <адрес> (л.д. 65-67).

В силу п. 1.5. в качестве оплаты за уступаемое право требования согласно п. 1.3. настоящего договора прекращаются обязательства цедента ФИО2 перед цессионарием ФИО1, возникшие из договоров купли-продажи, в том числе: №№ (п. ж/ договор купли-продажи техники № от ДД.ММ.ГГГГ специализированная мастерская №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, на сумму 1500000 рублей).

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате транспортного средства, переданного по данному договору, по основаниям неоплаты стоимости товара не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (ч. 4).

Между сторонами подписан акт сверки, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 11400000 рублей (л.д. 48).

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ФИО2 по оплате договоров купли-продажи в сроки, указанные в договорах, суду не представлено, а актом сверки подтверждается наличие задолженности.

На основании п. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что со стороны ФИО2 имеется нарушение сроков оплаты товара по договорам купли-продажи, на предложение истца расторгнуть договоры и возвратить транспортные средства ответчик не ответил (л.д. 74-78). Актом сверки задолженности подтверждается, что ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по оплате стоимости товара в установленные договором сроки и объеме не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 11400000 рублей (л.д. 48).

В связи с изложенным, на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование иска о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку суд находит нарушение условий договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ существенным при наличии данной суммы задолженности.

При расторжении договора обязательства сторон по общему правилу прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Поэтому с момента расторжения договора купли-продажи прекращается обязанность продавца передать товар покупателю.

При этом нельзя требовать возвращения исполненного по договору, если к моменту его расторжения все исполнено в равном объеме и интересы сторон не нарушены. Иное может быть установлено законом или договором (п. 4 ст. 453 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35). Применительно к договору купли-продажи это означает, что стоимость переданных товаров соответствует сумме, уплаченной за товар.

Однако некоторые обязательства сохраняются и после расторжения договора купли-продажи. В частности, это обязательства, которые вытекают из неравенства встречных предоставлений. Тогда сторона, передавшая имущество, вправе требовать от другой стороны вернуть переданное в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность Продавец, не получивший оплату по договору купли-продажи, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества.

Об этом же говорится в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, согласно которому в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Таким образом, расторгая договоры купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о возврате переданных по данным договорам транспортных средств подлежащие удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о расторжении договоров купли-продажи техники и возврате переданного покупателю имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи техники, заключенные между ФИО1 и ФИО2:

- договор купли-продажи техники № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора бывшее в употреблении транспортное средство №, свидетельство о регистрации №, стоимостью 1900000 рублей.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 следующие транспортные средства:

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 29.09.2022.

Судья О.В. Никулкина