УИД№77RS0001-02-2022-001827-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/22 по иску ПАО «МОЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленных энергоресурсов за период: с января 2020 года по май 2020 года, с сентября 2020 года по май 2021 года в размере 1 190 752 рублей 01 копейки, неустойки в размере 2 490 рублей 83 копеек, неустойки с 31.07.2021 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 14 166 рублей 21 копейки, мотивируя свои требования тем, что истцом на основании заключенного с ответчиком договора № 03.205617-ТЭ от 01.08.2010 года в указанный период была поставлена тепловая энергия на указанную сумму, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца ПАО «МОЭК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьи 420, 421, 425, 432 ГК РФ предусматривают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 01 августа 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 03.205617-ТЭ, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором по адресу: г. Москва, *.

Из материалов дела следует, что в период с января 2020 года по май 2020 года, с сентября 2020 года по май 2021 года в указанное помещение ПАО "МОЭК" была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 190 752 рублей 01 копейки, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной за указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, задолженность составила 1 190 752 рублей 01 копейки.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной с января 2020 года по май 2020 года, с сентября 2020 года по май 2021 года тепловой энергии не исполнил, задолженность составила 1 190 752 рублей 01 копейки, а также учитывая, что договор был подписан со стороны истца и ответчика, возражений и замечаний не поступало, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, договор № 03.205617-ТЭ, соответствует действующему законодательству, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 190 752 рубля 01 копейки.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 490 рублей 83 копеек за период с 31.12.2020 года по 30.07.2021 года, а также неустойки с 31.07.2021 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 166 рублей 21 копейки, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МОЭК» задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 1 190 752 рубля 01 копейки, неустойку в размере 2 490 рублей 83 копеек, неустойку с 31.07.2021 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 14 166 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 29 июля 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова