К делу № 2-3909/2025
УИД 23RS0047-01-2023-004343-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 17 февраля 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.,
при секретаре Скачковой Л.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 16.04.2014 по
в размере 73 342,59 руб., в том числе: 21 278,19 руб. - сумма основного долга, 2 106,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 49 957,73 руб. - штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 400,28 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2013 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчиком обязательства по погашению кредита и оплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 342.59 руб. за период с 16.04.2014 по 17.07.2019. 17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-160719/1217. Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 13.04.2023 ответчиком оплата не производилась, в результате чего задолженность составляет 73 342,59 руб.
Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; в ходе судебного разбирательства представила письменное заявление о применении срока исковой давности.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В ходе судебного разбирательства поддержал ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Советского райсуда г. Краснодара от 23.09.2023 г исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном)" договору удовлетворены.
Определением Советского райсуда г. Краснодара от 14.01.2025 г заочное решение Советского райсуда г. Краснодара от 23.09.2023 г по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности отменено, производство по делу возобновлено.
Согласно ст. 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 I K РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются но усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено, что 17.07.2013 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Согласно свидетельству о заключении брака ответчику ФИО2 присвоена фамилия «Морозова».
Согласно исковому заявлению задолженность по погашению кредита и оплате процентов образовалась за период с 16.04.2014 по 17.07.2019 в размере 73 342 руб. 59 коп.
17.07.2019 банк уступил нрава требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-160719/1217.
Определением мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского
внутригородского округа г. Краснодара от 18.11.2021 г отменен судебный приказ от 18.12.2019 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключенному 17.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 о взыскании задолженности в размере 73 342 руб. 59 коп.
В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, за период с
по 17.07.2019 общая сумма задолженности составляет 73 342 руб. 59 коп., в
том числе:
сумма основного долга - 21 278 руб. 19 коп.,
проценты на непросроченный основной долг - 2 106 руб. 57 коп.,
штрафы - 48 957 руб. 73 коп.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ЕК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым но смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающем)’ из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платеж).
Истец не представил суду выписку по счет)’, тем самым у суда отсутствует возможность установить дату произведенной ответчиком последней выплаты. В тоже время, учитывая, что истец предъявляет требования за период, начиная с 16.04.2014г., то учитывая, что по условиям договора заемщик обязан производить уплату ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца, то о нарушенном обязательстве банк узнал 17 апреля 2014г., когда очередной платеж не поступил, то есть срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с 17 апреля 2014 г по 17 апреля 2017 г.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.11.2021 г об отмене судебного приказа следует, что судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4 в польз}}’ ООО «Феникс» был вынесен судом 18.12.2019 г.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ. срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Суд обращает внимание, что судебный приказ был принят мировым судьей за пределами срока исковой давности; при этом, суд учитывает, что истец просил настоящий иск рассмотреть в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, иных доказательств, свидетельствующих об обращении в суд за защитой нарушенного права, не представил.
Суд также обращает внимание, что банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» 17.07.2019. т.е. также за пределами срока исковой давности; ООО «Феникс» заключая договор уступки, действуя добросовестно, не лишен был права проверить сроки, с которых у должника возникла задолженность.
Учитывая, что обращение к мировому судьей в декабре 2019 г совершено за пределами срока исковой давности (срок до 17 апреля 2017 г.), ходатайство о
восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представлено, то суд находит основания для отказа в удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения иска, суд не находит оснований для возмещения истцу судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,209 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному
между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2. за период с 16.04.2014 по
в размере 73 342 руб. 59 коп., в том числе: 21 278 руб. 19 коп. - сумма
основного долга, 2 106 руб. 67 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 49 957 руб. 73 коп. - штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. 28 коп. - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025 г.
Судья