№2-5892/2022

УИД-86RS0002-01-2022-008290-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,

при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5892/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между банком и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В период с по клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 137 810,86 рублей, однако требование не исполнено. Задолженность по карте составляет 88 170,86 рублей. Просит взыскать с фио задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 88 170,86 рублей, сумму госпошлины в размере 2 845,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством вручения судебного извещения.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением на заключение договора на условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Акцептом является совершение банком действий по активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (ЛД 14-16).

Распиской от подтверждается получение фио кредитной карты № с лимитом 100 000 рублей (ЛД 20).

Согласно п. 8.1 Тарифов Тарифный план ТП 57/2 «Русский Стандарт Классик» (ЛД17) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – размер процентов составляет 36% годовых.

Минимальный платеж согласно Тарифов Тарифный план ТП 57/2 составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности при ее наличии на конец расчетного периода.

Льготный период кредитования установлен до 55 дней.

В силу п.4.3 Общих условий кредитования (ЛД 18-19) кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.4.2 Условий и осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы задолженности на начало операционного дня.

Согласно п. 7.10 Общих условий кредитования клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями. В случае выставления заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном положениями раздела 6 Условий.

Выпиской по договору за период с по по (ЛД 22-23), подтверждается, что ответчику были предоставлены кредитные денежные средства, при этом обязательства по внесению минимального платежа ответчик не исполняла надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что фио банком был выставлен заключительный счет (ЛД 21), в соответствии с которым ее задолженность составляет 137 810,86 рублей.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 14 Тарифов Тарифный план ТП 57/2 установлена плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4й раз подряд – 2 000 рублей (ЛД 17).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнялись, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № города окружного значения Нижневартовска был вынесен судебный приказ (№) о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № от по состоянию на (включительно) в размере 137 810,86 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1978,11 рублей.

В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от судебный приказ отменен (ЛД 40-47).

Согласно расчету, представленному банком (ЛД10), задолженность по кредитному договору № от по состоянию на составляет 88 170,86 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 88 170,86 рублей. Проверив указанный расчет, суд признает его верным, поскольку он выполнен арифметически правильно и в соответствии с условиями кредитования.

Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком, что последняя свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность ответчика подтверждена на общую сумму 88 170,86 рублей, мотивированных возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступило, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины 1978,11 рублей (платежное поручение от №), уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2845,13 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением от № (ЛД 9) и от № (ЛД 8).

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от в сумме 88 170 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 845 рублей 13 копеек, а всего взыскать 91 015 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено .

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ П.Р. Спыну