50RS0033-01-2022-006322-55

№ 2а-3780/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ФИО1, как собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязана уплатить налог на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 103017626 от 25.09.2016 г. и требование № 25750 со сроком уплаты до 02.05.2017 г. Однако в добровольном порядке сумма задолженности ФИО1 не уплачена.

Представитель административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитывается ст. 48 НК РФ. Административному ответчику направлено требование со сроком уплаты до 02.05.2017 г.

21.01.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. В суд административный иск согласно почтовому идентификатору 80097174135214 направлен 19.07.2022 г., то есть без пропуска срока для обращения в суд.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1)жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино – место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. составляет:

Квартира (Орехово-Зуево) – 2555915 руб. (кадастровая стоимость) x 0,10 (налоговая ставка) x 12/12 (период владения) x 1,0 (коэффициент к налоговому периоду) = 2566 руб.

Квартира (Москва)- 5918917 руб. (кадастровая стоимость) x 0,10 (налоговая ставка) x 12/12 (период владения) x 0,2 (коэффициент к налоговому периоду) = 5170 руб.

Сумма начисленная за 2015 г. составляет – 7726 руб.

Сумма к взысканию за 2015 г. составляет – 3641,72 руб. (из расчета: 7726 руб.(начисленная) – 4084,28 руб. (оплаченная).

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением № 103017626 от 25.09.2016 г. на ФИО1 возложена обязанность в срок до 01.12.2016 г. уплатить налог на имущество физических лиц.

Уведомление налогового органа в установленный срок ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование № 25750 по состоянию на 13.02.2017 г. об оплате задолженности по налогам до 02.05.2017г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что налоговым органом произведен расчет налога, исходя из периода владения недвижимым имуществом административным ответчиком, что подтверждается налоговым уведомлением о расчете задолженности по налогу на имущество, которое в налоговый период было зарегистрировано на имя административного ответчика.

Доказательств оплаты суду налога на имущество за 2015 г. в полном размере административным ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные МРИ ФНС России №10 по Московской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, МРИ ФНС России № 10 по Московской области в силу ст. 333.35 НК РФ освобождена от оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета сумму в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.