№ 2-3929/2022
61RS0022-01-2022-004828-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд в составе:
Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Чекановой А.М.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки от в размере руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 А.В. был заключен договор займа денежных средств, путем написания последним расписки в получении денежных средств. Исходя из текста указанной расписки, с по ФИО2 А. ФИО2 получил от ФИО1 руб. Стороны определили, что ФИО2 обязуется возвратить указанные денежные средства , однако им в указанный срок обязательства не исполнены. года ФИО2 была вручена претензия, где ему было предложено исполнить взятые на себя обязательства в срок 10 дней с даты получения настоящей расписки. По состоянию на ФИО1 денежные средства получены не были. Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, путем написания последним расписки в получении денежных средств. Исходя из текста указанной расписки ФИО2 А.В. получил от ФИО1 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до , однако свои обязательства не исполнил. ФИО2 была вручена претензия, где ему было предложено исполнить взятые на себя обязательства в срок 10 дней с даты получения настоящей расписки. По состоянию на ФИО1 денежные средства получены не были. Стороны определили, что ФИО2 обязуется возвратить указанные волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, прошу суд их удовлетворить. Пояснил, что человеку были выданы денежные средства, для выполнения поставленной задачи, он с ней не справился и деньги не вернул. Деньги перечислялись на карту ответчика, а затем была написана расписка. Денежные средства в размере рублей перевел ответчику раньше, чем он написал расписку.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки.
Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, по сути заявленных требований приходит к следующему.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме руб., что подтверждается собственноручно написанной Ответчиком долговой распиской от .
Получение Ответчиком денежных средств подтверждается вышеназванным договором. Подлинник договора займа (расписки) представлен суду и приобщен к материалам дела.
По условиям вышеуказанного договора, Займодавец, ФИО1, обязуется передать Заемщику, ФИО2, в заем денежные средства на сумму рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до .
Кроме того, суду представлена расписка от , собственноручно написанная ответчиком ФИО2, согласно которой он дополнительно получил от истца ФИО3 денежные средства в размере руб. Из текста данной расписки следует, что денежные средства должны быть возвращены в срок до .
В подтверждение передачи денежных средств по договору займа на сумму рублей в материалы дела представлены выписки из личного кабинета «Сбербанк онлайн» о перечислении данной суммы займа ответчику в периоды, указанные в расписке.
Истцом в подтверждение соблюдения досудебного порядка ответчику направлены претензии от и соответственно с требованием возвратить заемные денежные средства в срок 10 дней с момента получения претензий.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства, взятые на себя по вышеуказанному договору, не исполнены, денежные средства не возвращены, доказательства обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, что договоры займа от и не заключались между сторонами; были оспорен, признаны недействительным или расторгнуты в установленном законом порядке, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы займа в полном объеме.
Таким образом, в связи с неисполнением договора займа денежных средств, с ответчика подлежит взысканию рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 А.В. в пользу ФИО1 денежные средства в общем размере руб., из которых: задолженность по договору займа от – руб., задолженность по договору займа от – руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04 августа 2022 года.
Судья подпись Ю.И. Шевченко