Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-001797-38

Дело № 2а-1440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 21 августа 2023 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксютко Е.В., при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием:

прокурора Абдуллиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Сосногорску к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, поскольку за время нахождения на профилактическом учете он неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами не обращался.

Не находя явку представителя административного истца и административного ответчика обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Прокурор дала заключение в письменной форме и поддержала требования административного искового заявления.

Суд, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, заслушав прокурора, приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно разъяснениям, данным в п.20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 13 марта 2015 года был осужден Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 04 апреля 2006 года, с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2011 года и Президиума Верховного суда Республики Коми от 21 марта 2012 года) к 05 годам лишения свободы. По указанному приговору ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Указанным приговором в действиях ФИО1 на основании п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений.

Кроме того, ФИО1 осужден 28 октября 2019 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год. Указанным приговором в действиях ФИО1 на основании п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 25 мая 2021 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 08 месяцев 03 дня, с установлением определенных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции г.Сосногорска в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Срок погашения судимости по приговору от 28 октября 2019 года составляет 08 лет. С учетом толкования сомнений и неясностей в части окончания срока наказания в виде ограничения свободы как основного вида наказания (произведенного в порядке замены лишения свободы на более мягкое наказание) так и дополнительного наказания, в пользу осужденного, срок погашения судимости в силу ст.86 УК РФ оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, поскольку течение срока погашения судимости в данном случае начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

Вступившим 20 сентября 2022 года в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 05 сентября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 октября 2019 года. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанным решением суда ФИО1 установлено административное ограничение в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по городу Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями его нарушения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административный ответчик после постановки на учет привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ трижды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истек.

По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется как <данные изъяты>

Инспектором по осуществлению административного надзора в справке указано, что ФИО1 также неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе нарушая ограничения, установленные решениями суда, и обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая все данные о личности ФИО1, отрицательную динамику в его поведении, сведения о его образе жизни, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, не свидетельствующее об исправлении, характер совершенных административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления в частично, увеличив количество явок на регистрацию в инспекцию с 2 до 3 раз в месяц.

При этом суд полагает, что в настоящее время преждевременно решение вопроса об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде «запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив», поскольку сведений о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками суду не представлено. При этом привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ не может свидетельствовать о систематическом употреблении алкоголя.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Сосногорску к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Дополнить установленное решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 05 сентября 2022 года, административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до трех раз в месяц.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 21 августа 2023 года.

Судья Е.В. Аксютко