Решение по делу № 2-4016/2022 от 08.02.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 12.06.2021г. между ним и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого он передал, а ФИО2 получил денежный займ в сумме 1 000 000 руб. под 2,5% в месяц сроком до 12.12.2021г., что подтверждается распиской о получении денежных средств. 22.06.2021г. между ним и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого он передал, а ФИО2 получил денежный займ в сумме 1 000 000 руб. под 2,5% в месяц сроком до 22.12.2021г., что подтверждается распиской о получении денежных средств. 22.06.2021г. между ним и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого он передал, а ФИО2 получил денежный займ в сумме 1 000 000 руб. под 2,5% в месяц сроком до 12.12.2021г., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Истец исполнил обязательства, выдал денежные средства ответчику. Ответчик обязательства перед истцом не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договорам займа от 12.06.2021г., 22.06.20221г. в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 975 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 075 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, направил в суд своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО1- ФИО3 ( полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчик ФИО2 платежей по договорам займа не вносил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по всем имеющимся адресам в деле, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании 12.06.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого он передал, а ФИО2 получил денежный займ в сумме 1 000 000 руб. под 2,5% в месяц сроком до 12.12.2021г., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

22.06.2021г. между ним и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого он передал, а ФИО2 получил денежный займ в сумме 1 000 000 руб. под 2,5% в месяц сроком до 22.12.2021г., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

22.06.2021г. между ним и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого он передал, а ФИО2 получил денежный займ в сумме 1 000 000 руб. под 2,5% в месяц сроком до 12.12.2021г., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Истец исполнил обязательства, выдал денежные средства ответчику.

Согласно п.2.2 Договоров № от 12.06.2021г., № от 22.06.2021г., № от 22.06.2021г. на сумму займа начисляются проценты в размере 2,5% в месяц, которые подлежат выплате Заемщиком Займодавцу ежемесячно 12 числа каждого последующего месяца следующего после даты займа.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму займа по договорам не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа от 12.06.2021г. (Договор №), суммы займа от 22.06.2021г. (Договор №), суммы займа от 22.06.2021г. (Договор №) в общем размере 3 000 000 руб. ответчик перед истцом не исполнил, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договорам займа не представлено. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 3 000 000 рублей.

Кроме того, по мнению суда, с ответчика подлежат взысканию по Договорам проценты за пользование займом в размере 2,5% ежемесячно в размере 975 000 руб. за период:

- Договор № от 12.06.2021г., за период с 12.06.2021г. по 12.07.2021г. в размере 325 000 руб. (1 000 000 руб.х2,5%х13 месяцев/100);

- Договор № от 22.06.2021г., за период с 22.06.2021г. по 22.07.2021г. в размере 325 000 руб. (1 000 000 руб.х2,5%х13 месяцев/100);

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 28 075 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>

- сумму займа по Договору № от 12.06.2021г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021г. по 12.07.2022г. в размере 325 000 руб.,

- сумму займа по договору № от 22.06.2021г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021г. по 22.07.2022г. в размере 325 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Дорохина