Дело № 2 - 4027/2025

УИД 23RS0037-01-2025-005404-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2025г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2020г. по основному долгу в размере 341047 руб. 17 коп., по просроченным процентам в размере 37502 руб. 15 коп., уплаченной по делу государственной пошлины в размере 11963 руб. 74 коп.

В обоснование иска указано, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен вышеуказанный договор. На момент подачи заявления в суд у ответчика по договору образовалась взыскиваемая задолженность. На основании договора уступки права требования № от 08.09.2023г., АО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «Филберт» права требования на задолженность ответчика.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону (пункт 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется ст.428 ГК РФ (пункт 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк», правопреемником которого является ООО ПКО «Филберт», на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно представленного расчета, по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 378549 руб. 32 коп., в том числе: 341047 руб. 17 коп. – основной долг, 37502 руб. 15 коп. – проценты по кредиту.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № образовавшаяся по договору задолженность взыскана с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов иска суду предоставлены индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета на получение потребительского кредита на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев, график ежемесячного погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж), расчет задолженности, договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из приложения №, уведомление о состоявшейся уступке прав требования, учредительные документы.

В опровержение доводов иска, иного расчета спорной задолженности либо её отсутствия, ответчиком доказательства не представлены.

В части возражений ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам в пределах трех лет предшествующих предъявлению в суд искового заявления, с учетом имевшегося перерыва ее течения.

Так, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности истцом подано в суд в ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж в сумме 9349,91 руб., а также в сумме 650 руб., добровольно совершенный заемщиков по договору, датирован ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений, доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям следует признать не обоснованными.

В связи с этим, суд находит ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору установленным, а исковые требования в части взыскания задолженности в размере 378549 руб. 32 коп., из которых: 341047 руб. 17 коп. - основной долг, 37502 руб. 1 5коп. - проценты за пользование займом, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11963 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 04.02.2020г. в размере 378549 руб. 32 коп., в том числе: 341047 руб. 17 коп. – основной долг, 37502 руб. 15 коп. – проценты по кредиту, и уплаченную по делу государственную пошлину в размере 11963 руб. 74 коп., а всего 390513 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в через Октябрьский районный суд г.Новороссийска течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.01.2026.

Председательствующий: