Решение по делу № 2-3104/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-3104/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-004211-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Салтан И.А. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в г. Кемерово произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ... ###, под управлением собственника ЛИЦО_8 и ..., ###, под управлением ЛИЦО_4 и принадлежащего на праве собственности Салтану И.А.

В результате ДТП автомобиль ..., ###, получил механические повреждения, собственнику данного автомобиля - был причинен материальный ущерб, равный стоимости транспортного средства в связи с наступлением его полной гибели.

Для возмещения ущерба в ДТП за выплатой страхового возмещения истец обратился ПАО «САК «Энергогарант».

**.**.**** истцу было выплачено страховое возмещение в размере 335 600 рублей.

Согласно произведенной оценке ПАО «САК «Энергогарант» стоимость восстановительного ремонта ... ### составила 970 025, 14 рублей, рыночная стоимость аналога транспортного средства 434 000 рублей, стоимость годных остатков 98 369,68 рублей.

Вместе с тем, в произведенном расчете страховой компании неверно определена рыночная стоимость аналога ТС. В соответствии с п. 21 Правил организации и поведения независимой технической экспертизы (утв. Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###) в случае несогласия потерпевшего с выводами независимой экспертизы, им может быть организованно поведение повторной, в том числе комиссионной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).

Для установления реального размера ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию ИП ЛИЦО_5, при этом он понес расходы (убытки) в сумме 13 000 рублей.

По результатам независимой экспертизы эксперт заключил, что рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 662 150 рублей, стоимость годных остатков 150 081,86 рубль.

Размер причиненного ущерба составляет 512 068,24 рублей (662 150 рублей рыночная стоимость ТС), 150 081,76 рубль величина годных остатков.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого певшего, 400 тысяч рублей.

В связи с чем, размер неисполненного ПАО «САК «Энергогарант» обязательства составляет 64 400 рублей (400 000 (лимит ответственности страховщика) - 335 600 рублей (выплаченное страховое возмещение).

Соблюдая предусмотренный ст. 16.1 Закона об ОСАГО претензионный порядок урегулирования спора, **.**.**** истцом в адрес страховщика была направлена претензия (заявление в финансовую организацию), с требованием осуществить выплату страхового возмещения и неустойку, которую Ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с этим истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением **.**.**** рассмотрение обращения прекращено в связи с тем, что характеристики транспортного средства как грузового позволяют прийти к выводу о том, что в момент причинения вреда оно использовалось именно в предпринимательских целях, а указанные обстоятельства не позволяют признать Салтан И.А, потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ.

На основании изложенного с учетом изменения предмета иска просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 64 400 рублей 00 коп.; расходы за проведение оценки в размере 13 000 рублей 00 коп.; неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 376 508 рублей; неустойку 1% в день на сумму невыплаченного страхового возмещения 64 400 рублей начиная с **.**.**** по день фактического исполнения, но не более 376 508 рублей в совокупности; расходы за юридическую услуги в общем размере 26 000 рублей 00 коп.; почтовые расходы за направление иска ответчику и третьим лицам в размере 768 рублей 08 коп., госпошлину в размере 7 843 рублей 70 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы, между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 32 200 рублей 00 копеек; расходы за проведение судебной экспертизы в размере 24 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Салтан И.А. не явился, извещен надлежаще о слушании дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ЛИЦО_6, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик - ПАО «САК «Энергогарант» явку представителя не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо ЛИЦО_8 на слушание дела не явилась, извещена надлежаще, ходатайства в суд не направила.

Третье лицо – САО «РЕСО-Гарантия» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще о рассмотрении дела.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как предусмотрено ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 названного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** в г. Кемерово произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ..., ###, под управлением собственника ЛИЦО_8 и ..., ###, под управлением ЛИЦО_4 и принадлежащего на праве собственности Салтану И.А.

Обстоятельства ДТП сторонами не оспариваются.

Для возмещения ущерба в ДТП за выплатой страхового возмещения истец обратился ПАО «САК «Энергогарант».

Ответчиком ДТП признано страховым случаем, **.**.**** истцу было выплачено страховое возмещение в размере 335 600 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ИП ЛИЦО_5 ### рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 662 150 рублей, стоимость годных остатков - 150 081,86 рубль.

Соблюдая предусмотренный ст. 16.1 Закона об ОСАГО претензионный порядок урегулирования спора, 21.04.2022 истцом в адрес страховщика была направлена претензия (заявление в финансовую организацию) с требованием осуществить выплату страхового возмещения и неустойку, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с этим истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением 08.09.2022 рассмотрение обращения прекращено в связи с тем, что характеристики транспортного средства как грузового позволяют прийти к выводу о том, что в момент причинения вреда оно использовалось именно в предпринимательских целях, а указанные обстоятельства не позволяют признать Салтан И.А, потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ.

Поскольку с заявленным размером ущерба ответчик не согласен, по ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Проведение экспертизы поручено ООО «ГДЦ».

Согласно заключению ООО «ГДЦ» ### среднерыночная стоимость аналога транспортного средства истца в неповрежденном виде на дату ДТП **.**.**** составляет 633333 рублей. Стоимость годных остатков на дату ДТП – 136936 рублей.

Установив приведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика в доплате страхового возмещения истцу неправомерен, поскольку ранее выплаченной суммы для восстановительного ремонта транспортного средства недостаточно.

Разрешая вопрос о размере, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения, суд руководствуется экспертным заключением ОО «ГДЦ», не доверять которому нет оснований, так как эксперт заинтересованности в исходе дела не имеет, включен в реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, поскольку оно содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы.

Учитывая названное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения 64400 рублей, из расчета: 400000 рублей (лимит ответственности страховщика) - 335600 рублей (выплаченное страховое возмещение) = 64400 рублей.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 64400 рублей, то в силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ответчик также должен оплатить истцу штраф в размере 32200 рублей.

Также обоснованы требования истца о взыскании неустойки за период с 01.07.2021 по 12.12.2023 в размере 376 508 рублей. Расчет неустойки определен судом исходя из того, что 13.06.2021 - дата обращения с заявлением о выплате страхового возмещения; 30.06.2021 - окончание 20-дневного срока для выплаты страхового возмещения;

687 дней - период просрочки с 01.07.2021 по 18.05.2023 (день подачи искового заявления).

64 400 рублей * 1%*687 дней = 442 428 рублей.

29.08.2022 ответчиком перечислена Салтан И.А. неустойка за период с 24.06.2021 по 01.07.2021 в размере 16 780,00 рублей (платежное поручение ###).

30.08.2022 ответчиком перечислена Салтан И.А. неустойка за период с 24.06.2021 по 01.07.2021 в размере 6712 рублей (платежное поручение ###).

С учетом установленного ст.16.1 Закона об ОСАГО ограничения размера неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 376 508 рублей из расчета:

400 000 рублей (максимальный размер законной неустойки) - 23492 рублей (ранее выплаченная неустойка) = 376 508 рублей.

Поскольку на день вынесения решения суд размер неустойки максимальный, то правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки до дня фактического исполнения требований не имеется.

Исключительных оснований для снижения суммы неустойки и штрафа судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Заявленные истцом ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 26 000 рублей, досудебной экспертизы в сумме 13 000 рублей, судебной экспертизы в сумме 24 000 рублей, почтовые расходы 768 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 843 рубля 70 копеек подтверждаются представленными в дело платёжными документами.

Принимая во внимание обязанность суда по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле, учитывая сложность, характер рассматриваемого дела, результат рассмотрения дела, характер и объем помощи, оказанной истцу представителем юридической помощи, а также разумные пределы присуждения расходов, суд определяет размер судебных расходов по оказанию юридической помощи, подлежащих взысканию в пользу истца в сумме 26000 рублей. Остальные издержки суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховое возмещение 64400 рублей, расходы за проведение оценки 13000 рублей, неустойку за период с 01.07.2021 по 12.12.2023 в размере 376508 рублей, расходы по оплате юридических услуг 26000 рублей, почтовые расходы 768 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7843 рубля 70 копеек, штраф 32200 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 24000 рублей, всего 544719 рублей 78 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.

Копия верна судья Т.А. Шурхай