Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2025 года
Дело № 2-1606/2025
УИД 51RS0001-01-2024-002101-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
при секретаре Гулиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к комитету имущественных отношений города Мурманска, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 16 мая 2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «Континент» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 907 000 рублей под 17 % годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных предусмотренных договором платежей заемщик предоставил банку поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 16 мая 2019 года.
Кроме того, 27 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «Континент» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 953 000 рублей под 17 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных предусмотренных договором платежей заемщик предоставил банку поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 27 сентября 2019 года.
Условиями указанных кредитных договоров предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Также предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов и иных предусмотренных договорами платежей в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № за период с 17 мая 2023 года по 25 марта 2024 года сформировалась задолженность в размере 1 185 761 рубль 45 копеек, из которых: 1 038 242 рубля 98 копеек – просроченная ссудная задолженность, 147 518 рублей 47 копеек – просроченные проценты; по кредитному договору № за период с 30 мая 2023 года по 25 марта 2024 года в размере 446 240 рублей 95 копеек, из которых: 391 687 рублей 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 54 552 рубля 98 копеек – просроченные проценты. Задолженность не погашена до настоящего времени.
По имеющейся у банка информации поручитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, после ее смерти осталось принадлежавшее ей имущество.
Просил взыскать с ответчика за счет стоимости наследственного имущества указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 360 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены комитет имущественных отношений города Мурманска, ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, ее представители ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, последняя представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать по ранее приведенным возражениям, согласно которым ФИО1, являясь единственным наследником должника – ФИО2, фактически в права наследования не вступала, наследственным имуществом не пользовалась и его не содержала. ФИО1 известно, что в собственности наследодателя находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также автомобиль «Рено Меган», государственный регистрационный знак №. В квартиру матери ФИО1 не заходила, бремя содержания жилья не несла, коммунальные услуги не оплачивала. Автомобиль находится по месту проживания наследодателя, где матерью был оставлен, а именно на месте парковки рядом с домом № по улице <адрес>. Намерений принять наследственное имущество матери ФИО1 не имела и не имеет, на данное наследство не претендует, таким образом, данное имущество является выморочным.
Представители ответчиков – комитета имущественных отношений города Мурманска, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 16 мая 2019 года между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Континент» (заемщиком) в лице генерального директора ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 907 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 16 мая 2023 года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно условиям договора производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.
В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 16 мая 2019 года заключен договор поручительства №.
По условиям указанного договора поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Континент» всех обязательств по кредитному договору № от 16 мая 2019 года в полном объеме, в том числе по сумме кредита в размере 1 907 000 рублей со сроком возврата кредита по 16 мая 2023 года, уплате процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.
Пунктом 6 договора поручительства предусмотрено, что данный договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по 16 мая 2026 года включительно.
В соответствии с Общими условиями договора поручительства, являющимися приложением № к договору поручительства № от 16 мая 2019 года, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт 1.1).
Кроме того, 27 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Континент» (заемщиком) в лице генерального директора ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 953 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 27 сентября 2022 года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно условиям договора производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.
26 августа 2021 года между сторонами указанного кредитного договора заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок предоставления кредита определен по 26 апреля 2024 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление кредитору поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 27 сентября 2019 года.
По условиям указанного договора, а также дополнительного соглашения к нему от 26 августа 2021 года поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Континент» всех обязательств по кредитному договору № от 27 сентября 2019 года в полном объеме, в том числе по сумме кредита в размере 953 000 рублей со сроком возврата кредита по 26 апреля 2024 года, уплате процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.
Пунктом 6 договора поручительства предусмотрено, что данный договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по 27 сентября 2025 года включительно.
В соответствии с Общими условиями договора поручительства, являющимися приложением № к договору поручительства № от 27 сентября 2019 года, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт 1.1).
Материалами дела подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, перечислив на счет заемщика вышеуказанные суммы денежных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 16 мая 2019 года за период с 17 мая 2023 года по 25 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 1 185 761 рубль 45 копеек, из которых: 1 038 242 рубля 98 копеек – просроченная ссудная задолженность, 147 518 рублей 47 копеек - просроченные проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 27 сентября 2019 года за период с 30 мая 2023 года по 25 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 446 240 рублей 95 копеек, из которых: 391 687 рублей 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 54 552 рубля 98 копеек - просроченные проценты.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 21 ноября 2023 года по делу № № с ООО «Континент» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 16 мая 2019 года № за период с 17 мая 2023 года по 18 августа 2023 года в размере 1 185 761 рубль 45 копеек, в том числе 1 038 242 рубля 98 копеек – просроченная ссудная задолженность, 147 518 рублей 47 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 858 рублей.
Также судебным приказом Арбитражного суда Мурманской области от 25 сентября 2023 года по делу № № с ООО «Континент» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2019 года за период с 30 мая 2023 года по 14 сентября 2023 года в размере 446 240 рублей 95 копеек, в том числе 391 687 рублей 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 54 552 рубля 98 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5962 рубля.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска на основании выданных судом исполнительных документов в отделении находятся на исполнении исполнительные производства №-ИП от 06 декабря 2023 года о взыскании с ООО «Континент» в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 452 202 рубля 95 копеек и №-ИП от 23 января 2024 года о взыскании с ООО «Континент» в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 1 210 619 рублей 45 копеек. Денежные средства в рамках указанных исполнительных производств не взысканы.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанным кредитным договорам не погашена, в связи с чем истец вправе требовать уплаты задолженности от поручителя ФИО2
Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 44.2 кв.м, кадастровой стоимостью 1 842 511 рублей 03 копейки, на основании договора дарения от 08 сентября 2011 года.
Также ФИО2 являлась собственником транспортного средства марки «Renault Megan II №», VIN №, 2008 года выпуска, тип – легковой седан, цвет – темно-серый, модель, номер двигателя – №. Данный автомобиль снят с учета 08 сентября 2023 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от 27 августа 2025 года, не оспоренному участвующими в деле лицами, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 396 000 рублей.
Денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 в банках, отсутствуют, движение денежных средств по счетам за период с 13 мая 2023 года не осуществлялось.
Другое наследственное имущество в рамках рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
По смыслу статей 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то есть с момента смерти наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок принятия наследства путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится дочерью умершей ФИО2, то есть наследником первой очереди по закону.
Вместе с тем, доказательства тому, что наследство, отрывшееся со смертью ФИО2, фактически принято указанным ответчиком, в материалах дела отсутствуют, наличие таких доказательств судом не установлено. Стороной ответчика указано на то обстоятельство, что оставшимся после смерти ФИО2 имуществом ФИО1 не пользовалась и не распоряжалась, бремя его содержания не несла, мер к его сохранности не принимала, намерений вступать в права наследования не выражала и не имеет в настоящее время. Ответчиком также подтверждено, что принадлежавшее ФИО2 имущество находится в том месте и в том состоянии, в котором было оставлено наследодателем на момент его смерти. В частности, представлен фотоматериал, из которого следует, что автомобиль «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, находится в районе дома № № по улице <адрес>, по месту жительства ФИО2
Сведениями о других наследниках по закону суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, лицами, ответственными по долгам наследодателя, являются комитет имущественных отношений города Мурманска и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем принимается судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков – комитета имущественных отношений города Мурманска и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия солидарно и в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженности по указанным кредитным договорам.
При этом суд также учитывает следующие установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.
28 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 783 599 рублей 78 копеек под 14,9 % годовых сроком на 96 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка увеличивается на 1,75 процентных пункта при условии, что заемщик воспользуется своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний в рамках комплекса программ страхования.
30 ноября 2022 года процентная ставка по кредиту увеличилась на 2,75 процентных пункта в связи с прекращением участия ответчика в программе добровольной финансовой и страховой защиты.
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет залогодержателя.
Согласно пункту 17 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотекой) в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 783 599 рублей 78 копеек. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила, допустив образование задолженности.
Согласно расчету банка по вышеуказанного кредитному договору, заключенному с ФИО2, по состоянию на 02 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере 2 046 193 рублей 80 копеек, в том числе: 1 647 585 рублей 39 копеек – просроченная ссудная задолженность, 104 827 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 214 580 рублей 53 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 46 828 рублей 93 копейки – иные комиссии, 596 рублей – комиссия за смс-информирование, 28 852 рубля 31 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 2922 рубля 65 копеек – неустойка на просроченные проценты.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 26 июня 2025 года, с учетом определения суда от 13 августа 2025 года, по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации города Мурманска, комитету имущественных отношений города Мурманска, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, кредитный договор № от 28 ноября 2021 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, расторгнут; в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2021 года в размере 2 046 193 рубля 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 430 рублей 97 копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке 17,65 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 1 647 585 рублей 39 копеек, начиная с 03 февраля 2024 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения кредитного договора в размере 7,50 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности в размере 2 046 193 рубля 80 копеек, за каждый календарный день просрочки, начиная с 03 февраля 2024 года по дату вступления решения суда в законную силу, в солидарном порядке с муниципального образования город Мурманск в лице комитета имущественных отношений города Мурманска в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО2 выморочного имущества, путем обращения взыскания на данное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и с Российской Федерации в лице МТУ Росмущества в Мурманской области и Республике Карелия в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО2 выморочного имущества, путем обращения взыскания на данное имущество в виде транспортного средства марки «Renault Megan №», VIN №, 2008 года выпуска, тип – легковой седан, цвет – темно-серый, модель, номер двигателя – №; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежавшую ФИО2, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 548 000 рублей; в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации города Мурманска, ФИО1 отказано. Решение суда от 26 июня 2025 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22 октября 2025 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк из стоимости заложенного имущества – вышеуказанного жилого помещения - удовлетворяются после удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк», являющегося залогодержателем данного объекта недвижимости, согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16 360 рублей. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в порядке, аналогичном вышеуказанному.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к комитету имущественных отношений города Мурманска, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2019 года в размере 1 185 761 рубль 45 копеек, задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2024 года в размере 446 240 рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 360 рублей в солидарном порядке с муниципального образования город Мурманск в лице комитета имущественных отношений города Мурманска в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочного имущества, путем обращения взыскания на данное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и <адрес> в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочного имущества, путем обращения взыскания на данное имущество в виде транспортного средства марки «Renault Megan № P3», VIN №, 2008 года выпуска, тип – легковой седан, цвет – темно-серый, модель, номер двигателя – №.
Обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осуществить путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 548 000 рублей. Взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет стоимости указанного заложенного имущества произвести после удовлетворения требований залогодержателя – публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от 28 ноября 2021 года согласно решению Ленинского районного суда города Мурманска по гражданскому делу №.
Задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2019 года в размере 1 185 761 рубль 45 копеек и задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2024 года в размере 446 240 рублей 95 копеек подлежит взысканию с муниципального образования города Мурманск в лице комитета имущественных отношений города Мурманска и Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пределах стоимости перешедшего к каждому выморочного имущества солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Континент», с которого указанные суммы денежных средств взысканы решением Арбитражного суда Мурманской области от 21 ноября 2023 года по делу № № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2019 года и судебным приказом Арбитражного суда Мурманской области от 25 сентября 2023 года по делу № № по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2024 года.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.С. Кузнецова