УИД 77RS0032-02-2025-013099-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7415/2025 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «КОМЭКСПО», ООО «РЕММ ФЛЕКС», ООО «УДРБРОКК», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 39 ГПК РФ к ответчикам ООО «КОМЭКСПО», ООО «РЕММ ФЛЕКС», ООО «УДРБРОКК», ФИО1 и просил взыскать с солидарно с ООО «КОМЭКСПО» и ООО фио в пользу истца задолженность по договорам лизинга № ДЛ-262194-24 от 27.03.2024, ДЛ-262195-24 от 27.03.2024, ДЛ-264015-24 от 03.04.2024 в размере сумма, взыскать с солидарно с ООО «КОМЭКСПО», ООО «УДРБРОКК» и ФИО1 в пользу истца задолженность по договору лизинга ДЛ-271347-24 от 06.05.2024 в размере сумма, взыскать с ООО «КОМЭКСПО» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договорам лизинга ДЛ-225661-23 от 06.12.2023, ДЛ-225662-23 от 06.12.2023, УДЛ-263916-24-1 от 02.04.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не являлся, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, равно как и возражений на иск.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им оценку в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Лизингодатель») и ООО «КОМЭКСПО» (далее – «Лизингополучатель», «Ответчик») были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): № ДЛ-225661-23 от 06.12.2023; № ДЛ-225662-23 от 06.12.2023; № ДЛ-262194-24 от 27.03.2024; № ДЛ-262195-24 от 27.03.2024; № ДЛ-264015-24 от 03.04.2024; № ДЛ-271347-24 от 06.05.2024; № УДЛ-263916-24-1 от 02.04.2024 (далее – «Договор лизинга»), в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.
Неотъемлемой частью Договоров лизинга являются Общие условия лизинга, согласие с которыми выражено сторонами в п. 1.5 Договоров лизинга.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным Договорам лизинга с ООО "РЕММ ФЛЕКС" (далее – «Поручитель») были заключены следующие Договоры поручительства: ДП-262194-24/1 от 27.03.2024; ДП-262195-24/1 от 27.03.2024; ДП-264015-24/1 от 03.04.2024, согласно которым поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга ДЛ-271347-24 от 06.05.2024 с ООО УДРБРОКК (далее – «Поручитель») был заключен Договор поручительства: ДП-271347-24/2 от 06.05.2024, согласно которым поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга ДЛ-271347-24 от 06.05.2024 с ФИО1 (далее – «Поручитель») был заключен следующий Договор поручительства: ДП-271347-24/1 от 06.05.2024, согласно которому поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, Ответчики солидарно отвечают перед Истцом в случае возникновения задолженности по уплате сальдо взаимных обязательств по Договорам лизинга.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с заключенным Договором лизинга №ДЛ-225661-23 Истец по Договору купли-продажи №ДКП-225661-23/1 от 06.12.2023 (далее – «Договор купли-продажи») приобрел в собственность у ООО "ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНССЕРВИС НН" и передал Ответчику в лизинг транспортное средство марка автомобиля Полуприцеп шторный, 2023 г.в., VIN VIN-код (далее – «Предмет лизинга»). Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи, который приложен к настоящему иску.
В соответствии с заключенным Договором лизинга №ДЛ-225662-23 Истец по Договору купли-продажи №ДКП-225662-23/1 от 12.12.2023 (далее – «Договор купли-продажи») приобрел в собственность у ООО "УЗ-КАР" и передал Ответчику в лизинг транспортное средство марка автомобиля (Shaanxi) SX* 4x2 Седельный тягач, 2023 г.в., VIN VIN-код (далее – «Предмет лизинга»). Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи, который приложен к настоящему иску.
В соответствии с заключенным Договором лизинга №ДЛ-262194-24 Истец по Договору купли-продажи №ДКП-262194-24/1 от 27.03.2024 (далее – «Договор купли-продажи») приобрел в собственность у ООО "НБР" и передал Ответчику в лизинг транспортное средство марка автомобиля (Shaanxi) SX* 4x2 Седельный тягач, 2023 г.в., VIN VIN-код (далее – «Предмет лизинга»). Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи, который приложен к настоящему иску.
В соответствии с заключенным Договором лизинга №ДЛ-262195-24 Истец по Договору купли-продажи №ДКП-262195-24/1 от 27.03.2024 (далее – «Договор купли-продажи») приобрел в собственность у ООО "ТД СПЕЦТЕХАВТО" и передал Ответчику в лизинг транспортное средство марка автомобиля Полуприцеп шторный, 2023 г.в., VIN VIN-код (далее – «Предмет лизинга»). Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи, который приложен к настоящему иску.
В соответствии с заключенным Договором лизинга №ДЛ-264015-24 Истец по Договору купли-продажи №ДКП-264015-24/1 от 03.04.2024 (далее – «Договор купли-продажи») приобрел в собственность у ООО "ТД СПЕЦТЕХАВТО" и передал Ответчику в лизинг транспортное средство марка автомобиля Полуприцеп шторный, 2023 г.в., VIN VIN-код (далее – «Предмет лизинга»). Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи, который приложен к настоящему иску.
В соответствии с заключенным Договором лизинга №ДЛ-271347-24 Истец по Договору купли-продажи №ДКП-271347-24/1 от 13.05.2024 (далее – «Договор купли-продажи») приобрел в собственность у ООО "ТТМ-ЦЕНТР" и передал Ответчику в лизинг транспортное средство SITRAK C7H 6x2 Изотермический/рефрижератор, 2024 г.в., VIN VIN-код (далее – «Предмет лизинга»). Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи, который приложен к настоящему иску.
В соответствии с заключенным Договором лизинга №УДЛ-263916-24-1 Истец по Договору купли-продажи №ДКП-263916-24/1 от 02.04.2024 (далее – «Договор купли-продажи») приобрел в собственность у ООО "НБР" и передал Ответчику в лизинг транспортное средство марка автомобиля (Shaanxi) SX* 4x2 Седельный тягач, 2023 г.в., VIN VIN-код (далее – «Предмет лизинга»). Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи, который приложен к настоящему иску.
Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.
Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче должнику Предметов лизинга в соответствии с условиями Договоров лизинга.
Согласно актам приема-передачи Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что указывает на надлежащее исполнение Лизингодателем своих обязательств в соответствии с условиями Договора лизинга.
В соответствии c п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Согласно п. 4.1 Договоров лизинга, договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга), если Лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.
Пунктом 3.3.30 Общих условий лизинга установлено, что Лизингополучатель обязуется в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга предоставить Лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по Договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) Лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия Договора(ов) лизинга в кредитной организации.
В соответствии с п. 6.2.21. Общих условий лизинга Лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга.
ООО «Газпромбанк Автолизинг», руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, направил в адрес Ответчика уведомления о расторжении Договоров лизинга.
Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.
По договору лизинга №ДЛ-225661-23 уведомление о расторжении Договора лизинга было направлено Лизингополучателю 27.05.2025 что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к иску. Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 27.05.2025.
27.05.2025 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга). Предмет лизинга по договору лизинга был реализован, что подтверждается договором купли-продажи № РА-225661-23/1. Стоимость предмета лизинга составила сумма
По договору лизинга №ДЛ-225662-23: уведомление о расторжении Договора лизинга было направлено Лизингополучателю 27.05.2025 что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к иску. Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 27.05.2025.
27.05.2025 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга). Предмет лизинга по договору лизинга был реализован, что подтверждается договором купли-продажи № РА-225662-23/1. Стоимость предмета лизинга составила сумма
По договору лизинга №ДЛ-262194-24: уведомление о расторжении Договора лизинга было направлено Лизингополучателю 27.05.2025 что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к иску. Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 27.05.2025.
27.05.2025 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга). Предмет лизинга по договору лизинга был реализован, что подтверждается договором купли-продажи № РА-262194-24/1. Стоимость предмета лизинга составила сумма
По договору лизинга №ДЛ-262195-24: уведомление о расторжении Договора лизинга было направлено Лизингополучателю 27.05.2025 что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к иску. Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 27.05.2025.
27.05.2025 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга). Предмет лизинга по договору лизинга был реализован, что подтверждается договором купли-продажи №РА-262195-24/1. Стоимость предмета лизинга составила сумма
По договору лизинга №ДЛ-264015-24: уведомление о расторжении Договора лизинга было направлено Лизингополучателю 16.06.2025 что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к иску. Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 16.06.2025.
16.06.2025 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга). Предмет лизинга по договору лизинга был реализован, что подтверждается договором купли-продажи № РА-264015-24/1. Стоимость предмета лизинга составила сумма
По договору лизинга №ДЛ-271347-24: уведомление о расторжении Договора лизинга было направлено Лизингополучателю 16.06.2025 что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к иску. Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 16.06.2025.
16.06.2025 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга). Предмет лизинга по договору лизинга реализован не был, Стоимость предмета лизинга на момент изъятия определена на основании отчета по оценке № 285/0722-ООТ-2353 и составила сумма
По договору лизинга №УДЛ-263916-24-1: уведомление о расторжении Договора лизинга было направлено Лизингополучателю 27.05.2025 что подтверждается почтовыми квитанциями, приложенными к иску. Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 27.05.2025.
27.05.2025 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга). Предмет лизинга по договору лизинга был реализован, что подтверждается договором купли-продажи № РА-У263916-24-1/1. Стоимость предмета лизинга составила сумма
Поскольку до настоящего времени денежные средства по Договорам лизинга истцом не получены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам.
В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга, Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к Договору лизинга.
В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).
Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий лизинга последствия расторжения Договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по Договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).
Сальдо = СПД +У – Ц, где
Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору лизинга, совершенных
до момента его расторжения;
СПД – сумма прекращения договора лизинга, определяемая на месяц реализации предмета лизинга; сумма, исчисляемая при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора лизинга и/или расторжении Договора лизинга, и/или изъятии Предмета лизинга, включающая: возмещение Лизингодателю Суммы оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, задолженности по Договору лизинга, процентов
за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки, подлежащей уплате Лизингополучателем на условиях Договора лизинга и Общих условий лизинга. Сумма прекращения Договора увеличивается на сумму платежей по Графику лизинговых платежей, приходящихся на период с месяца расторжения Договора лизинга до месяца реализации Предмета лизинга (если Предмет лизинга реализован) или до месяца расчета Сальдо (если Предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 Общих условий договора лизинга);
У – убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством;
Ц – цена возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам. Срок реализации предмета лизинга, не должен превышать 6 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если на дату расчета сальдо предмет лизинга не был реализован, цена лизинга определяется на основании отчета оценщика.
Сальдо встречных обязательств сторон, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу Истца и составляет:
по Договору лизинга № ДЛ-225661-23 от 06.12.2023 в размере сумма
по Договору лизинга № ДЛ-225662-23 от 06.12.2023 в размере сумма
по Договору лизинга № ДЛ-262194-24 от 27.03.2024 в размере сумма
по Договору лизинга № ДЛ-262195-24 от 27.03.2024 в размере сумма
по Договору лизинга № ДЛ-264015-24 от 03.04.2024 в размере сумма
по Договору лизинга № ДЛ-271347-24 от 06.05.2024 в размере сумма
по Договору лизинга № УДЛ-263916-24-1 от 02.04.2024 в размере сумма
Расчеты судом проверены и признаны обоснованными.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, суд установил, что применению подлежат правила расчета сальдо встречных обязательств по Договорам лизинга, установленные п. 6.10 Общих условий лизинга.
Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договорам лизинга в заявленном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «КОМЭКСПО» (ИНН: <***>), ООО «РЕММ ФЛЕКС», (ИНН: <***>) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН <***>) задолженность по договорам лизинга № ДЛ-262194-24 от 27.03.2024, ДЛ-262195-24 от 27.03.2024, ДЛ-264015-24 от 03.04.2024 в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «КОМЭКСПО», ООО «УДРБРОКК» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные......... ) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга ДЛ-271347-24 от 06.05.2024 в размере сумма
Взыскать с ООО «КОМЭКСПО» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договорам лизинга ДЛ-225661-23 от 06.12.2023, ДЛ-225662-23 от 06.12.2023, УДЛ-263916-24-1 от 02.04.2024 в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «КОМЭКСПО», ООО «РЕММ ФЛЕКС», ООО «УДРБРОКК», ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026 г.
Судья Е.О. Пименова