ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес стр. 5, ранее судимого: 12 октября 2020 года Гагаринским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания, осужденного 10 ноября 2022 года Никулинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в том, что он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, ...паспортные данные, содержащийся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес по адресу: адрес, являясь обвиняемым по уголовному делу № 12102450009000076, находящемуся в производстве Никулинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес и принимая участие, посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании Никулинского районного суда адрес, расположенном по адресу: адрес по рассмотрению ходатайства следователя Никулинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о продлении срока содержания его (фио) под стражей, проводившимся по председательством судьи Никулинского районного суда адрес фио, назначенным на должность Указом Президента Российской Федерации №1 от 01.01.2018 г., в 14 часов 36 минут 24 марта 2022 года, во время судебного процесса, полагая, что заявленное им ходатайство об отложении судебного процесса подлежит разрешению непосредственно после его заявления, демонстрируя пренебрежительное отношение к суду, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, возникший на почве личного недовольства порядком отправления судьей фио правосудия, в присутствии секретаря судебного заседания фио, заместителя Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио, а также следователя Никулинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, то есть публично, действуя с прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства председательствующего судьи, нарушая установленный законом РФ порядок ведения судебного заседания, тем самым, мешая суду всесторонне, полно и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрешения обстоятельств дела, подрывая авторитет суда, при наличии символов государственной и судебной власти, оскорбил председательствующего судью фио грубой нецензурной бранью, которая, в соответствии с заключением судебной лингвистической экспертизы № 2182/33-5-22 от 20.04.2022 имеет лингвистические признаки неприличной формы, является обсценной (нецензурной), адресована судье Никулинского районного суда адрес фио и содержит значение его унизительной оценки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший фио также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалам дела имеется письменное заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 297 УК РФ, так как он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку, с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении пожилую маму-пенсионера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой мамы-пенсионера, ее состояние здоровья.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Также в судебном заседании было установлено, что в настоящее время ФИО1 осужден 10 ноября 2022 года Никулинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Никулинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания его под стражей по приговору Никулинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года с 29 октября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: протокол судебного заседания и оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья А.Н. Андрюхин