№2-246/2025
УИД 61RS0010-01-2024-004298-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 января 2025 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Катрышевой В.С.,
с участием ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО3 <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО4 <данные изъяты> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что между ними был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома. В рамках данного договора ответчик обязалась выполнить в соответствии с планировочным решением работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить его стоимость. Стороны согласовали стоимость работ в размере 7 200 000 рублей и срок строительства до ДД.ММ.ГГГГ. При приемке выполненных работ истцом выявлены отступления от условий договора и существенные недостатки выполненных работ.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО6 в свою пользу часть авансового платежа, превышающего стоимость фактически качественно выполненных работ в размере 1 319 317 рублей, неустойку за несоблюдение срока окончания работ по договору на строительство индивидуального жилого дома в размере 7 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на проведение строительно-технического исследования в размере 36 000 рублей, расходы на оказание консультационных услуг в досудебном порядке и по представлению интересов в суде в размере 33 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом истцу.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, сославшись на доводы искового заявления.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дне и времени рассмотрения дела, ранее присутствовала в судебном заседании, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказывала.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке.
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (часть 2).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (часть 3).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 и ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4 <данные изъяты> О.В. заключили договор на строительство индивидуального одноэтажного жилого дома.
В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался в соответствии с планировочным решением (Приложение № 2 к Договору), ведомостью работ по строительству дома (Приложение № 1 к Договору) выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а заказчик обязался принять и оплатить работу в соответствии с актом приема передачи.
Сложившиеся между сторонами указанного договора подряда правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Пунктом 3.1. договора определена общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций и согласно ведомости работ по строительству дома (Приложение № к Договору) составляет 7 200 000 рублей. Оплата работ по договору осуществляется следующим образом - денежные средства в размере 4 470 000 рублей оплачиваются за счет средств, предоставляемых банком ПАО Сбербанк, сумма в размере 2 730 000 рублей передается подрядчику наличными денежными средствами в срок окончания строительства.
Ответчик не оспаривает, что общая сумма денежных средств по договору, внесенная истцом в качестве авансового платежа, составляет 6 470 000 рублей, и подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 470 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей.
Пунктом 4.1. договора установлено, что срок выполнения работ по каждому этапу указан в ведомости работ по строительству дома (Приложение № к Договору). Сроки могут быть определены по соглашению сторон.
Дополнительным соглашением к договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора продлили срок исполнения строительных работ согласно приложению № к договору подряда на строительство индивидуального жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 5.1 договора подряда подрядчик обязан выполнить работы по договору в строгом соответствии с договором и приложениями к нему, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности, любыми иными требованиями и нормами, предусмотренными в области строительства домов.
В ходе строительства дома с участием сторон составлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует объем выполненных на тот период времени работ: заливка ленточного фундамента и монолитной плиты, разводка коммуникаций под плитой, заливка ленты под забор вокруг участка, установка профильной трубы и перекладин на забор, коробка из кирпича ручной формовки, внутренние стены газоблок и перегородки кирпич, установка кровельной системы, монтаж металлопластиковых окон.
Также, в материала дела предоставлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что ответчик выполнила следующие работы: электрическая разводка по дому, штукатурка стен гипсовая и цементная, установка маяков, покупка материалов на забор профлист, поребрик 150 шт., цемент 20 мешков (для установки поребрика под забор на заезде и парковки), отсев 7 тонн, щебень 5/2 - 7 тонн, выполнены технические условия на газоснабжение, и технические условия на электричество.
Сторонами не оспаривается, что на данный момент строительство жилого дома в соответствии с условиями договора подряда не закончено.
Согласно статье 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствие с положениями статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно пункту 19 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023) бремя доказывания наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за нарушение прав потребителя лежит на исполнителе (продавце, изготовителе, импортере, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе).
В обоснование доводов о нарушении сроков выполнения работ и их качества истец предоставила акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с участием ответчика ФИО6, свидетельствующий о наличии на стенах внутренних перегородок трещин на штукатурке.
Также, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования окон выявлены искривления оконных рам; наличие масляных пятен в местах соединений; масляные потеки на уплотнении и самой раме; деформация уплотнений створок рам, заедание створок рам при открывании; отсутствие подоконников в помещении гостиной, кладовой и технического помещения. Также выявлены множественные разрывы, отсутствие пароизоляции во многих местах.
В целях исследования соответствия проведенных строительных работ по договору подряда строительным нормам и требованиям истец обратилась в <данные изъяты>
Как следует из заключения независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора строительного подряда фактически приобретены строительные материалы и выполнены следующие строительные работы - планировка участка, подготовка к строительным работам, разработка грунта под ленточный фундамент, арматура диаметр 14, арматура диаметр 10, проводка, вязальная проволока, бетон ВА20, доставка бетона, подача бетона насос, подготовка и армирование монолитной плиты 20 см, проводка сантехники, воды под плиты, трубы оранжевые и работа, трамбовка виброплитой, засыпка грунта песком, вязание арматуры под плиту гидроизоляции, установка опалубки, бетон В20 марка 250, насос, доставка бетона, расходные материалы, работа, коробка дома (кирпич облицовка), газоблок, клей, кирпич на перегородки, кладка кирпича газоблока, арпояс, вывоз мусора, забор вокруг участка (столбы, металлопрофиль), металлопластиковые окна, крыша лес, гидро пароизоляция, металлочерепица, электрика, штукатурка машинного нанесения.
Выявлены дефекты выполненных работ - в помещении №3 нарушена целостность сцепления штукатурного слоя, помещение №5 отклонение от вертикали штукатурки, помещение №2 трещины на штукатурном слое, помещение №13 трещины на штукатурном слое, помещение №8 трещины на штукатурном слое, деформация профилей оконных блоков, разрывы пароизоляции, частичное отсутствие.
Стоимость фактически и качественно выполненных работ с учетом округления составляет 5 150 683 рубля.
Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
В соответствии со статьей 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом того, что истцом предоставлены доказательства тому, что часть оплаченных строительных работ либо не выполнена, либо выполнена некачественно, суд приходит к выводу о том, что требования истца уменьшении цены за выполнение работы по строительству одноэтажного типового жилого дома являются обоснованными, соответственно, с индивидуального предпринимателя ФИО4 (<данные изъяты> О.В. в пользу истца взыскивается денежная сумма в размере 6 470 000 рублей - 5 150 683 рубля = 1 319 317 рублей - разница стоимости незавершенных в срок и качественно работ.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется актом экспертного исследования, подготовленного по инициативе истца, который ответчиком не оспорен. Ответчик ФИО7 в нарушение указанных выше правовых норм не организовала проверку качества строительных работ в присутствии истца или его представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно части 3 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Срок завершения работ, согласованный сторонами, - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, составляет 124 дня.
Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (124 дня) составляет
7 200 000 рублей (цена договора) * 3% * 124 (дней) = 26 784 000 рублей.
Поскольку сумма взыскиваемой неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то в данном случае неустойка равна стоимости договора и составляет 7 200 000 рублей.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Часть 3 статьи 1099 ГК РФ предусматривает, что моральный вред подлежит возмещению независимо от возмещения имущественного вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости
Пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком наличием выявленных нарушений, подлежат удовлетворению, поскольку моральный вред, на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предполагается и не требует специального доказывания.
Вместе с тем, размер компенсации морального вреда суд считает чрезмерным, и с учетом требований статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ полагает снизить его до 5 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа (1 319 317 рублей + 7 200 000 + 5 000) : 2 = 4 262 158 рублей.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В статье 94 ГПК РФ закреплено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.
Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В данном случае, для реализации и обоснования права на обращение в суд истцом было получено заключение досудебного исследования Бюро независимой оценки и экспертизы <данные изъяты> относительно перечня выполненных работ и их стоимости.
Требование истца относительно взыскания с ответчика расходов за досудебное расследование по факту признаются убытками истца и в соответствии со ст. 15 ГК РФ взыскиваются судом в размере 36 000 рублей, подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы.
Если договор не содержит условия о размере вознаграждения представителя, взыскание производится по ценам, которые обычно взимаются при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).
Суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 части 3 Конституции РФ.
Согласно пунктам 13, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение расходов за оказание юридических услуг истец предоставил договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>", платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>", платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей.
Материалами дела подтверждается, что представитель по доверенности ФИО2 провела правовой анализ ситуации, изготовила исковое заявление, предъявила его в суд, присутствовала в судебном заседании 3 декабря 2024 года, 9 января 2025 года.
С учетом выполненной представителем работы, степени сложности рассмотренного дела, положений Постановления Совета адвокатской палаты Ростовской области от 06 марта 2024 года «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2023 году», суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела, являются необходимыми и разумными в количественном отношении, суммы, из которых состоят указанные расходы, не являются чрезмерными, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец ФИО5 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с индивидуального предпринимателя ФИО6 в доход местного образования город Батайск взыскивается оплата государственной пошлины в размере 82 117 рублей (81 817 + 300) пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО4 <данные изъяты> о защите прав потребителя.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> часть авансового платежа, превышающего стоимость фактически качественно выполненных работ, в размере 1 319 317 рублей, неустойку в размере 7 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 4 262 158 рублей, расходы на проведение строительно-технического исследования в размере 36 000 рублей, расходы на представителя в размере 33 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты> в доход местного образования <адрес> оплату государственной пошлины в размере 82 117 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2025 года