Гражданское дело №г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2025 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитриевского районного суда Курской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк»), в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от 06 сентября 2021 года, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 558 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного иска указано, что 12 августа 2022 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 224 071 рубль 94 копейки, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 176 257 рублей 14 копеек.

Однако в период с 28 ноября 2023 года по 29 января 2025 года у ФИО1 образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 64 558 рублей 45 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 59 469 рублей 42 копейки; неустойки на просроченную ссуду - 47 рублей 21 копейки и комиссии – 5 041 рубль 82 копейки.

Направленное ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, было оставлено ФИО1 без исполнения; в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 12 августа 2022 года по состоянию на 29 января 2025 года в размере 64 558 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Сторона истца ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила. От представителя истца ФИО2 в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.20, л.д.44, л.д.45).

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, участие в нем своего представителя не обеспечила, сведений об уважительных причинах неявки не представила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.46).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.3 ст.5 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Из доказательств, представленных в материалы гражданского дела, следует, что 12 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № «Карта Халва» путем применения ответчиком простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код) (л.д.15).

В соответствии с Индивидуальными условиями данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 45 000 рублей 00 копеек на 120 месяцев, 3653 дней, с правом пролонгации неограниченного количества раз, сроком до 12 августа 2032 года; максимальный срок льготного периода 36 месяцев; под 0,0001% годовых; 0% годовых в течение льготного периода кредитования, составляющего 36 месяцев (л.д.12-14).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.16-19).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту в размере 64 558 рублей 45 копеек.

В связи с чем, 21 февраля 2024 года ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору (л.д.29-30).

21 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2022 года за период с 28 ноября 2023 года по 16 февраля 2024 года в размере 64 558 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 068 рублей 38 копеек (л.д.36).

Определением мирового судьи судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 13 марта 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения (л.д.37).

Поскольку ФИО1 до настоящего времени каких-либо мер к надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору предпринято не было, по состоянию на 29 января 2025 года у ответчика образовалась задолженность по потребительскому кредитному договору от 12 августа 2022 года в виде акцептованного заявления оферты № «Карта Халва».

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО1 образовалась в период с 28 ноября 2023 года по 29 января 2025 года и по состоянию на 29 января 2025 года составляет 64 558 рублей 45 копеек, из которой: 59 469 рублей 42 копейки - просроченная ссудная задолженность; 47 рублей 21 копейка - неустойка на просроченную ссуду и 5 041 рубль 82 копейки – иные комиссии (л.д.9-11).

Данный расчет задолженности истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду, что подтверждается выпиской по счету, размер суммы задолженности - 64 558 рублей 45 копеек, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит обоснованным и корректным, при этом суд также учитывает, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика расчет истца опровергнут не был, доказательства погашения заявленной истцом задолженности не представлены. Рассматриваемый кредитный договор недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по потребительскому кредитному договору от 12 августа 2022 года в виде акцептованного заявления оферты № «Карта Халва», не оспорен расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ст.88, ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, исходя из суммы задолженности 64 558 рублей 45 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь вышеуказанными нормами ГПК РФ, считает, что данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в виду того, что настоящее решение суда состоялось не в пользу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>, дата регистрации: 01 сентября 2014 года) задолженность по потребительскому кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № «Карта Халва» от 12 августа 2022 года за период с 28 ноября 2023 года по 29 января 2025 года (по состоянию на 29 января 2025 года) в размере 64 558 рублей 45 копеек, из которой: 59 469 рублей 42 копейки - просроченная ссудная задолженность; 47 рублей 21 копейка - неустойка на просроченную ссуду и 5 041 рубль 82 копейки – иные комиссии; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего – 68 558 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме («01» апреля 2025 года).

Председательствующий судья: .

.

.

.

.