Решение по делу № 2-1133/2023 от 14.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 31RS0№-53 2-1133/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца ООО МФК «Кэшдрайв», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кэшдрайв» предоставило ФИО1 кредит в сумме 75 268,82 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов 65 % годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых по кредитному договору обязательств, ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» сумму задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 979,80 руб., из которых: 74 805,39 руб. – задолженность по основному долгу, 41 899,82 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 274,59 руб. - неустойка, а также сумму задолженности по процентам по ставке 65% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора включительно, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 540 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Факт заключения между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заявлением-анкетой ФИО1 на предоставление дистанционного потребительского займа, содержащей индивидуальные условия договора.

Договор оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», форма заключенного договора согласуется с нормами статей 428,434,438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, порядке погашения задолженности согласно графику платежей, штрафных санкциях в случае неуплаты кредита. О согласии ответчика с условиями договора свидетельствует его подпись в перечисленных документах.

Исполнение банком обязательства по кредитному договору о выдаче суммы кредита заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленной истцом выпиской по счету со сведениями о невнесении денежных средств в счет возврата кредита и не опровергнут ответчиком представлением доказательств, при этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 979,80 руб., из которых: 74 805,39 руб. - задолженность по основному долгу, 41 899,82 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 274,59 руб. - неустойка.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд полагает определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 65% годовых на сумму фактического остатка задолженности 74 805,39 руб. по дату расторжения договора включительно (вступления в законную силу решения).

Исходя из положений части 2 статьи 450 ГК РФ, учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что суд расценивает как существенное нарушение условий договора, имеются правовые основания для его расторжения.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается направленным в адрес ответчика требованием о досрочном исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства (пункт 2.1.8. раздела Общих условий банковского облуживания физических лиц).

По данным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ответчик ФИО1 в настоящий момент является собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд полагает необходимым в целях обеспечения реальной возможности удовлетворения требований обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 9 540 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 979,80 руб., из которых: 74 805,39 руб. - задолженность по основному долгу, 41 899,82 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 274,59 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 65% годовых на сумму фактического остатка задолженности 74 805,39 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

В счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья Е.Ю. Гроицкая

В окончательной форме заочное решение принято 28 марта 2023 г.