РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» и ФИО2 заключили кредитный договор №...-ДО-САР-14, в соответствии с условиями которого ФИО3 обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 395 391,23 руб. на срок до дата под 21,5 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 адрес кодекса РФ: ФИО2 направил ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО3 от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирський муниципальный ФИО3» от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО3» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный ФИО3. ФИО3 является правопреемником ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный ФИО3 по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО3» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО ФИО3 Открытие» от дата и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» от дата ПАО ФИО3 «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие». ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 395 391,23 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передач по договору уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344 от дата, сумма просроченного основного долга составила 236 604,56 руб., сумма просроченных процентов составила 40 635 руб. Условие о праве ФИО3 на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 6 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. дата между ПАО ФИО3 «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, по которому цедент (ПАО ФИО3 «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с дата (дата цессии) по дата Ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам сталась неизменной. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 277 239,64, из которых:

236 604,56 руб. - сумма просроченного основного долга,

35,08 руб. - сумма просроченных процентов.

Просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №...-ДО-САР-14 от дата в размере 277 239,64 (Двести семьдесят семь тысяч двести тридцать девять руб. 64 коп которых: 236 604,56 руб. - сумма просроченного основного долга,

40 635,08 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972,4 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о применении срока давности обращения в суд с исковыми требованиями.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» и ФИО2 заключили кредитный договор №...-ДО-САР-14, в соответствии с условиями которого ФИО3 обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 395 391,23 руб. на срок до дата под 21,5 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 адрес кодекса РФ.

ФИО2 направил ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО3 от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирський муниципальный ФИО3» от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО3» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный ФИО3. ФИО3 является правопреемником ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный ФИО3 по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Полное фирменное наименование «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО3» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие».

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО ФИО3 Открытие» от дата и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» от дата ПАО ФИО3 «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие».

ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 395 391,23 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передач по договору уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344 от дата, сумма просроченного основного долга составила 236 604,56 руб., сумма просроченных процентов составила 40 635 руб.

Условие о праве ФИО3 на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 6 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

дата между ПАО ФИО3 «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, по которому цедент (ПАО ФИО3 «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с дата (дата цессии) по дата Ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Т

Согласно расчету истца, сумма общей задолженности ответчика составляет 277 239,64, из которых: 236 604,56 руб. - сумма просроченного основного долга, 40 635,08 руб. - сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что последняя оплата по договору ответчиком произведена дата

ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за защитой своего права, на основании данного заявления был вынесен судебный приказ дата, который впоследствии отменен по заявлению ответчика 14.04.2022г.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 указанного Постановления).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В настоящем случае изначально заявление о выдаче судебного приказа к ФИО2 о взыскании задолженности подано мировому судье судебного участка №... Красноармейского судебного района адрес в дата, то есть уже за пределами установленного законом срока исковой давности; определением суда от дата указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, в силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С исковым заявлением истец обратился в Октябрьский районный суд адрес дата, соответственно, с учетом нахождения дела в течение этого периода у мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, срок исковой давности для требований истца о взыскании задолженности пропущен за период

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по кредитному договору от дата №...-ДО-САР-14 в размере 269155,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по договору №...-ДО-САР-14 от дата в размере 269155,43 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 5892 руб., а всего 275 047,43 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: