№ 2а-301/2023

УИД 61RS0018-01-2022-003391-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., с участием представителя административного ответчика адвоката Паничкиной Н.В., действующей на основании ордера от 27.02.2023 года № 55077, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, утверждая, что он является собственником транспортных средств: автобуса «NISSAN CARAVAN», государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, дата регистрации права 17.09.2002 года, дата утраты права 25.10.2022 года; автомобиля легкового «NISSAN CEFIRO», государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, дата регистрации права 10.04.2009 года, дата утраты права 31.01.2020 года. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет, составила: за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года - 17450 рублей (судебный приказ № 2а-7-75/2016 от 17.05.2016 года); за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года - 17450 рублей (судебный приказ № 2а-7-256/2017 от 05.05.2017 года); за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года - 17450 рублей (судебный приказ № 2а-7-167/2018 от 18.04.2018 года); за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 года - 17450 рублей (судебный приказ № 2а-7-261/2019 от 24.04.2019 года); за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 года - 17450 рублей (судебный приказ № 2а-7-281/2020 от 20.05.2020 года). Однако, административным ответчиком налог в полном объёме уплачен не был. Неуплата налога обеспечивается пенями. В связи с тем, что ФИО1 транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 3419 рублей 17 копеек: за неуплату налога за 2014 год по сроку 01.10.2015 года за период с 01.12.2015 года по 30.01.2020 года в размере 7581 рубль 28 копеек, требование от 02.07.2020 года № 21946; за неуплату налога за 2015 год по сроку 01.12.2016 года за период с 02.12.2016 года по 01.07.2020 года в размере 1383 рубля 48 копеек, требование от 02.07.2020 года № 21946; за неуплату налога за 2016 год по сроку 01.12.2017 года за период с 02.12.2017 года по 01.07.2020 года в размере 1383 рубля 49 копеек, требование от 02.07.2020 года № 21946; за неуплату налога за 2017 год по сроку 03.12.2018 года за период с 04.12.2018 года по 01.07.2020 года в размере 1383 рубля 49 копеек, требование от 02.07.2020 года № 21946; за неуплату налога за 2018 год по сроку 02.12.2019 года за период с 03.12.2019 года по 01.07.2020 года в размере 652 рубля 20 копеек, требование от 02.07.2020 года № 21946. Налоговым органом требование, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки, было направлено налогоплательщику. Просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 3419 рублей 17 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлён надлежащим образом о слушании, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Представитель административного ответчика адвокат Паничкина Н.В. привлечённая к участию в деле в порядке 54 КАС РФ, возражала в удовлетворении административного иска, так как ей неизвестна позиция лица, чьи интересы она представляет.

Суд, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, пришёл к выводу об удовлетворении заявленного административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определённой денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объёме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, и был обязан уплатить транспортный налог: за 2015 год в срок не позднее 01.12.2016 года в размере 17450 рублей, согласно налоговому уведомлению от 06.08.2016 года № 96836440 (л.д. 9); за 2016 год в срок не позднее 01.12.2017 года в размере 17450 рублей, согласно налоговому уведомлению от 02.08.2017 года № 39471024 (л.д. 8); за 2017 год в срок не позднее 03.12.2018 года в размере 17450 рублей, согласно налоговому уведомлению от 24.06.2018 года № 6435501 (л.д. 7); за 2018 год в срок не позднее 02.12.2019 года в размере 17450 рублей, согласно налоговому уведомлению от 28.06.2019 года № 4133897 (л.д. 6). Административным ответчиком сумма задолженности по налогам в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика выслано требование об уплате налогов, пени, в котором налогоплательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (сборам). Согласно требованию № 21946 по состоянию на 02.07.2020 года за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 90389 рублей 63 копейки, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 69800 рублей 00 копеек (л.д. 10).

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены 26.08.2022 года - в суд с настоящим административным иском.

Налоговые органы как следует из п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Положением п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме (п.5 ст. 75 НК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу, в установленные законом сроки в полном объёме административным ответчиком не оплачена, суд в соответствии с правилами ст. 75 НК РФ полагает обоснованным требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени за нарушение сроков платежа согласно расчёту, представленному административным истцом. Судом проверен представленный административным истцом расчёт задолженности по налогам и пени по ним, указанный расчет произведён в соответствии с нормами НК РФ, который признаётся судом обоснованным и правильным.

В соответствии с ч. 2, ч. 3ст. 48 НК РФ, если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 26.08.2022 года судебный приказ от 04.06.2021 года был отменён в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 5). С настоящим иском Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд 27.12.2022 года, то есть в срок, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ. Поскольку начало течения срока определено законодателем именно днём вынесения определения об отмене судебного приказа, то, следовательно, исходя из приведённых норм закона, срок на обращение инспекции в суд с иском к ответчику не был пропущен.

Исследованные судом материалы дела достоверно подтверждают обязанность административного ответчика ФИО1 оплатить пени, начисленные за неоплаченный транспортный налог. Стороной административного ответчика в суд не предоставлено доказательств, опровергающих правильность исчисления недоимки и пени, не добыто доказательств, свидетельствующих об отсутствии недоимки по транспортному налогу, страховым взносам и пени по ним и в судебном заседании, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствии суммой иска, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области пени по транспортному налогу за 2014-2018 годы в размере 3419 (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в срок, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 03.03.2023 года.