УИД RS0009-02-2025-005055-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4058/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 07.09.2023 истец (займодавец) передал в долг ответчику (заемщику) денежные средства в общем размере сумма, сроком возврата не позднее 07.09.2024 года, что подтверждается договором займа № 07/09. и распиской ответчика. Однако, взятые на себя обязательства по договору ответчиком были исполнены ненадлежащим образом. За несвоевременный возврат суммы займа, а также подлежащих выплате ежемесячных платежей, пунктом 3.2. договора предусмотрено, что заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,3 процента от неуплаченной в срок суммы займа, за каждый день просрочки. Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма основного долга, неустойки за нарушение обязанности по своевременному возврату суммы займа по состоянию на 07.10.2024 года в размере сумма, всего сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 07.09.2023 истец (займодавец) передал в долг ответчику (заемщику) денежные средства в общем размере сумма, сроком возврата не позднее 07.09.2024 года, что подтверждается договором займа № 07/09 и распиской ответчика.

Обязательство по возврату займа ответчик исполнил частично, осуществив следующие платежи: 07.10.2023 г. - в сумме сумма, 12.12.2023 г. - в сумме сумма, 29.12.2023 г. - в сумме сумма, что подтверждается записями займодавца на графике платежей, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.06.2024 года, которым установлена непогашенная задолженность ответчика в размере сумма по основному долгу.

После составления и подписания акта сверки, ответчик оплатил истцу сумма путем перевода с карты третьего лица через систему быстрых платежей (перевод С170407241571283 с тел. номера <***>), которые частично погасили долг по платежу за январь 2024 года.

Иных платежей в пользу займодавца ответчик не производил. Установленный договором срок возврата займа истек.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию с ответчика сумма основного долга составляет сумма (сумма минус сумма минус сумма, минус 100 000 минус сумма =сумма).

За несвоевременный возврат суммы займа, а также подлежащих выплате ежемесячных платежей, пунктом 3.2. договора предусмотрено, что заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,3 процента от неуплаченной в срок суммы займа, за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки.

По платежу к сроку 07.12.20023 г. фактически произведённому 29.12.2023 г. просрочка составила 22 дня, размер неустойки составляет: 100000х0,3×22/100= сумма.

По платежу к сроку 07.01.2024 года в размере сумма, частично произведенному ответчиком в размере сумма. 04.07.2024 года просрочка составила 177 дня, неустойка составляет: 50000х0,3 х 1 77/100= сумма. в части сумма по состоянию на 07.10.2024 просрочка составляет 272 дня, неустойка составляет 50000х0,3x272=40800 рублей, таким образом всего по данному пункту, по состоянию на 07.10.2024 г. неустойка составляет 26550+40800= сумма.

По платежу к 07.02.2024 года в размере сумма, по состоянию на 07.10.2024 года просрочка составляет 243 дня, неустойка составила 100000×0.3х243/100=72900 рублей

По платежу к 07.03.2024 года в размере сумма, по состоянию на 07.10.2024 года просрочка составляет 214 дня, неустойка составила 100000х0.3х214/100=64200рублей.

По платежу к 07.04.2024 года в размере сумма, по состоянию на 07.10.2024 года просрочка составляет 184 дня, неустойка составила 100000×0 3×1 84/100=54600 рублей

По платежу к 07.05.2024 года в размере сумма, по состоянию на 07.10.2024 года просрочка составляет 153 дня, неустойка составила 100000х0.3х153/100=45900 рублей.

По платежу к 07.06.2024 года в размере сумма, по состоянию на 07.10.2024 года просрочка составляет 122 дня, неустойка составила 100000×0.3х122/100=36600 рублей

По платежу к 07.07.2024 года в размере сумма, по состоянию на 07.10.2024 года просрочка составляет 91 день, неустойка составила 100000х0,3x91/100=27300 рублей.

По платежу к 07.08.2024 года в размере сумма, по состоянию на 07.10.2024 года просрочка составляет 61 день, неустойка составила 100000х0,3×61/100=18300 рублей.

По платежу к 07.09.2024 года в размере сумма по состоянию на 07.10.2024 года просрочка составляет 28 дней, неустойка составила 100000х0,3х28/100=8400рублей.

Таким образом, по состоянию на 07.10.2024 года общий размер неустойки по указанным платежам составляет: сумма.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору займа, нарушил условия договора и не возвратил сумму займа в установленный срок.

Доказательств погашения долга ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что факт заключения договора займа установлен, доказательств возврата суммы долга в определённый в договоре срок не представлено, и, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере сумма основного долга, неустойки за нарушение обязанности по своевременному возврату суммы займа по состоянию на 07.10.2024 года в размере сумма, всего сумма, согласно п. 3.2 договора, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами без законных на то оснований.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, и суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины в размере сумма.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, ул. 3-го Интернационала, д. 55, кв. 42) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возврата денежных средств по договору займа от 07.09.2023 года сумма, неустойку в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 года