ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного процессуального срока
24 июля 2023 года г. Москва
Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при ведении протокола помощником судьи Панфёровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года по административному делу № 2а-199/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по НАО г. Москвы о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новомосковскому автономному округу г. Москвы незаконными, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2023 года судьей Щербинского районного суда города Москвы было вынесено решение по административному делу № 2а-199/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по НАО г. Москвы о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новомосковскому автономному округу г. Москвы незаконными, обязании совершить действия, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
09 июня 2023 года поступила апелляционная жалоба истца на решение суда от 22февраля 2023 года по упомянутому административному делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в котором административный истец ссылается на то, что на ознакомился с обжалуемым решением суда лишь 02 июня 2023 года.
Участники процесса, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).
Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.
Частями 1, 2 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный истец получил решение суда от 22 февраля 2023года по настоящему гражданскому делу лишь 27 июня 2023 года, то есть за сроком его обжалования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный истец был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, поскольку мотивированное решение было получено им за сроком обжалования судебного акта, а потому суд считает возможным признать причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной и восстановить срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление административного истца ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.
Восстановить административному истцу ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от от 22 февраля 2023 года по административному делу № 2а-199/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по НАО г. Москвы о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новомосковскому автономному округу г. Москвы незаконными, обязании совершить действия.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы.
Судья Г.В. Капустина