№ 2-1169/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Савиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее по тексту – ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 181397,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу ООО «АйДи Коллект» (договор уступки прав (требований) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ). Претензия о погашении задолженности, ответчиком не удовлетворена.

Истец ООО «Айди Коллект» извещены в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания; представитель не явился. При направлении искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 своевременно извещена в установленном законом порядке по адресу места регистрации, установленному из адресной справки отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>. Этот же адрес указан в исковом заявлении и в возражении на судебный приказ. Судом также направлено извещение по адресу, указанному в договоре займа в качестве адреса места проживания. Конверты возвращены с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчика и с учетом вышеизложенных положений ответчик является извещенным о месте и времени судебного заседания. В суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении не заявляла, своего представителя не направила.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевский городского суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении, гражданское дело судом рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: сумма займа – 79829 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с 1 дня по 15 день 229,057% годовых, с 16 по 29 день 245,418% годовых, с 30 по 43 день 245,418% годовых, с 44 по 57 день – 245,418% годовых, с 58 для по 71 день – 219,434% годовых, с 72 дня по 85 день – 209,546% годовых, с 86 по 99 день ставка 201,472% годовых, с 100 по 113 день ставка 193,997% годовых, с 114 по 127 день ставка 187056% годовых, с 128 дня по 141 день ставка 180,595% годовых, с 142 дня по 155 день ставка 174,566% годовых, с 156 по 169 день ставка 168,596% годовых, с 170 по 183 день ставка за период пользования займом 163,192%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 158,24 %, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 153,579 %, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149,185 %, с 224 дня по 239 день ставка за пользование займом 145,035 %, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141,11 %, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137,932 %, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 133,865 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 130,514 %, с 296 по 309 день ставка за период пользования займом 127,327 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124,293 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121,397 %.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1 % процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа). Если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством Российской Федерации или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном законодательством Российской Федерации. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в т отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком истцу - ООО «Айди Коллект» (договор уступки прав (требований) № Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 21.01.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: www.migcredit.ru/get путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Факт перечисления суммы займа подтверждается предоставленной в материалы дела информации о тракзациях (л.д. 12-13).

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписания сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Тем самым, судом достоверно установлен факт заключения между истцом и ответчиком вышеуказанного договора микрозайма.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу ООО «АйДи Коллект» (договор уступки прав (требований) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан за выдачей судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181397,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 79 829 руб., задолженность по процентам – 85 039 руб., задолженность по штрафам – 16529,49 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 204,497% при их среднерыночном значении 153,373 %.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 78829 рублей, сроком 337 календарных дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленная договором полная стоимость потребительского кредита - 203,214 % годовых, что не превышает среднерыночное значения полной стоимости потребительского кредита (займа) более, чем на одну треть, а также не превышает размер полной стоимости потребительских кредита, установленной в 3 квартале 2020 года для микрофинансовых организаций.

Ответчиком в рамках погашения задолженности по договору займа было произведено два платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 7494 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7494 рублей.

Ко взысканию заявлена сумма процентов по договору в пределах его срока действия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, года как срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен произведенный истцом расчет задолженности, он является арифметически верным; соответствует условиям договора, не противоречит законодательству о потребительском кредите (займе), произведен с учетом внесенных ответчиком сумм в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Айди Коллект» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору займа подлежит удовлетворению в сумме 79829 рублей - задолженность по основному долгу, 85039 рублей - задолженность по процентам.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункта 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В части заявленных требований о взыскании пени суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 12 договора займа от 28.11.2020 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока снесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1 % процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В данном случае, размер пени, предусмотренный договором, превышает 20 % в год (0,1 % в день * 365).

Истцом заявлен период с 07.09.2020 по 08.06.2021.

Проверив данный расчет, суд находит его не верным.

Расчет, исходя из размера пени в размере 20 % годовых составит 4323,18 рублей, из расчета: 20 % / 365 дней = 0,05 % в день; 793,43*0,05%*14= 5,55 руб.; 1952,39*0,05%*14=13,66 руб.; 3444,77*0,05%*14=24,11 руб.; 5270,57*0,05%*14=36,89 руб.; 7429,8*0,05%*14=52 руб.; 9992,45*0,05%*14=69,46 руб.; 12748,52*0,05%*14=89,24 руб.; 15098,02*0,05%*14=111,36 руб.; 19400,94*0,05%*14+135,81 руб.; 23227,28*0,05%*14=162,59 руб.; 27387,05*0,05%*14=191,71 руб.; 31880,24*0,05%*14=223,16 руб.; 36706,86*0,05%*14=256,95 руб.; 41866,89*0,05%*14= 296,06 руб.; 47360,35*0,05%*14=331,52 руб.; 53187,23*0,05%*14=372,31 руб.; 59347,54*0,05%*14= 415,43 руб.; 72668,42*0,05%*9=508,68 руб.; 79829*0,05%*14= 558,80 руб.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2413,97 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме в общей сумме 4827,94 (2413,97 + 2418,87).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований сумма госпошлины составит 4 583,82 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8011 серии 519810, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору 1020751439, в размере 169191,18 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 79829 рублей, сумму задолженности по процентам – 85039 рублей, сумма задолженности по штрафам - 4323,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 583,82 рублей

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ