Дело № 1-132/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, судимого:

1) <...> Куюргазинским районным судом РБ по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно <...> по постановлению Калининского районного суда <...> РБ от <...> на неотбытый срок 2 месяца 7 дней;

2) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.314.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (отменено условное осуждение и присоединено наказание по приговору от <...>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <...> на основании постановления Калининского районного суда РБ <...> от <...> освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня; постановлением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> условно-досрочное освобождение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 19 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <...> по отбытии срока; решением Салаватского городского суда РБ от <...> установлен административный надзор на срок 3 года,

4) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ, с учетом Апелляционного определения Верховного суда РБ от <...>, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <...>, по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) ОМВД России по <...> ХХХ, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <...> <...> л/с от <...>, в период времени с 08 часов <...> до 08 часов <...>, на основании графика дежурства сотрудников дежурной части на март 2023 года, утвержденного ВРИО начальника ОМВД России по <...>, действующий на основании должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником ОМВД России по <...> <...>, в форменном обмундировании при знаках отличия, при исполнении своих должностных обязанностей совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> Г., оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <...> В., являясь в соответствии с Федеральным законом РФ от <...> № 3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя, находился на дежурстве по охране общественного порядка, общественной безопасности, предупреждения преступлений, административных правонарушений на территории <...> РБ при исполнении своих служебных обязанностей в составе следственно-оперативной группы.

<...>, около 21 часа 23 минут, полицейский ХХХ с Г. и В. в ходе несения дежурства в составе следственно-оперативной группы, получили указание от оперативного дежурного ОМВД России по <...> прибыть по адресу: <...>, по сообщению, зарегистрированному в КУСП <...> <...> по факту драки, для проверки и выяснения обстоятельств произошедшего.

В тот же день, около 22 часов 50 минут, полицейскими К. и И., являющимися в соответствии с Федеральным законом РФ от <...> № 3-ФЗ «О полиции» должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, в ходе несения дежурства по охране общественного порядка по маршруту патрулирования 2-3 в составе наряда ПП (пеший патруль) и полицейским (водителем) ХХХ, в ходе исполнения данного указания, замечен ФИО2, находящийся в состоянии опьянения в общественном месте – на первом этаже в подъезде <...> <...>. К., И. и ХХХ подошли к ФИО2, представившись, предъявили служебные удостоверения, с целью установления причастности ФИО2 к драке, пригласили последнего в служебный автомобиль. ФИО2 выполнить просьбу полицейских отказался, нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не выполнил, в связи с чем полицейские ХХХ, К. в соответствии со ст.ст.12, 13 Закона «О полиции» сообщили ФИО2 о намерении привлечь его к административной ответственности в связи с нарушением им общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. В этот момент у ФИО2, находившегося на первом этаже 9-го подъезда <...>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ХХХ, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении последнего, в связи с исполнением ХХХ своих должностных обязанностей. Реализуя свой умысел, <...>, около 22 часов 54 минут, выйдя на крыльцо 9-го подъезда вышеуказанного дома, будучи в состоянии опьянения, продолжая вести себя грубо, действуя умышленно и противоправно, на почве возникшей неприязни к ХХХ, осознавая, что ХХХ в соответствии с законом «О полиции» является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес полицейскому ХХХ один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева, после чего, при сопровождении его в служебный автомобиль, расположенный около данного подъезда указанного дома, ударил ХХХ своей головой в область лица потерпевшего. Своими действиями ФИО2 причинил полицейскому ХХХ физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней и нижней губы, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении изначально признал частично, показал, что <...> вечером он находился в подъезде <...> <...>, пришел к своему знакомому, которого не оказалось дома. На 8-ом этаже данного дома между незнакомыми ему супругами произошел конфликт, он их разнимал, но кто-то вызвал полицию. После он сидел в подъезде дома на ступенях, пришли сотрудники ОМВД <...>, в том числе. Г., который сказал ему идти домой, сообщив, что они приехали по вызову. Когда сотрудники полиции спустились, он сидел на первом этаже в подъезде того же дома. Г. спросил, почему он не ушел домой. После на него надели наручники и вывели из подъезда. Там к ним подошел полицейский ХХХ, который стал его провоцировать, говорил, что он (ФИО2) доигрался, его же предупреждали. Тогда он ударил головой по лицу ХХХ. В этот момент его папа – А., находившийся неподалеку, разговаривал с его (ФИО2) знакомым Б. и не видел происходящее. Удар кулаком в грудь ХХХ он отрицает, так как его руки были в наручниках, он не мог нанести такой удар.

По ходатайству государственного обвинителя в связи противоречиями частично оглашены показания ФИО2, данные в качестве обвиняемого (т.1 л.д.93-96), из которых следует, что на крыльце они с ХХХ стали переговариваться, он кричал, размахивал руками, сотрудники полиции просили его успокоиться, но он их не слушал, потому, что его разозлило, что они его потревожили. Во время конфликта к ним подошел его отец. Далее во время конфликта он ударил полицейского водителя ХХХ правым кулаком в грудь. ХХХ и сотрудник ППС взяли его за руки и вывели к машине, по пути он вырывался. Потом ХХХ и сотрудник ППС загнули обе его руки за спину и надели наручники. Ему это не понравилось, он ударил головой ХХХ по лицу.

После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что он читал показания через 2-3 строчки, такое не видел, протокол подписал. Не отрицал, что допрашивался в присутствии защитника, последний тоже ознакомился с протоколом допроса, подписал его.

В последующем в судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, не отрицал, что ударил полицейского ХХХ правым кулаком в грудь, а после головой по губам.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами выемки, осмотра предметов и другими доказательствами по делу.

Потерпевший ХХХ показал в суде, что является полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оператвиной группы) ОМВД России по <...>. <...> вечером, с другими сотрудникам полиции, приехали в 9-ый подъезд <...>, по сообщению оперативного дежурного ОМВД <...>, о том, что там драка. Он в тот день был на дежурстве, в форменном обмундировании. Вызывавшие полицию, дверь им не открыли. На первом этаже в подъезде вышеуказанного дома сидел ФИО2, который размахивал руками, речь его была невнятной. Для установления обстоятельств по вызову, они вывели ФИО2 на улицу, попросили сесть в служебный автомобиль. В этот момент ФИО2 кулаком руки ударил его в грудь. Тогда в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. ФИО2 повели к служебному автомобилю. Когда он (ХХХ) открыл заднюю дверь автомашины, ФИО2 выдернул руки и нанес удар головой по его (ХХХ) губам. После этого ФИО2 надели наручники. Сотрудники полиции К. и И. видели, причиненные ему удары. Отец ФИО2 – А., находившийся недалеко от них, крикнул подсудимому: «Успокойся, тебя посадят». Видел ли удар головой по губам А., он не знает, но сотрудники полиции говорили А., что его сын нанес удары сотруднику полиции. После удара у него (ХХХ) была опухоль и ссадины на верхней и нижней губах, ссадина внутри губ от зубов, синяки на губах.

Свидетель Г. показал в суде, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <...>. Дату не помнит, весной 2023 года, поступило сообщение, что на 8-ом этаже 9-го подъезда <...> драка. Прибыв с полицейским В. по указанному адресу, в данном подъезде они обнаружили ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, лежащего на ступнях на первом этаже. Полицейский водитель ХХХ оставался в служебном автомобиле, телесных повреждений у него не было. Не установив заявителя о драке, они спустились в подъезде на первый этаж, там были ФИО2, сотрудники ППС И. и К.. Позже от ФИО3 он узнал, что ФИО2 причинил полицейскому ХХХ телесные повреждения, ударив кулаком правой руки в грудь и головой по губам. Он (Г.) видел, что у ХХХ опухшая губа. На месте происшествия находился отец ФИО2.

Свидетель защиты А. показал в судебном заседании, что ФИО2 - его сын. Вечером <...> сын позвонил, сообщил, что он в подъезде <...>, валяется пьяный, не может прийти домой. Он пошел по указанному адресу за сыном. Там увидел, что двое сотрудников полиции выводят его сына. ФИО2 размахивал ногами, хотел уйти домой, но сотрудники полиции сказали, что ФИО2 задержан. Как надевали сыну наручники и усаживали его в служебный автомобиль, он не видел, но наручники были на руках у ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Д. (т.1 л.д.61-63), И. (т.1 л.д.64-67), К. (т.1 л.д.68-71), Л. (т.1 л.д.75-77), М. (т.1 л.д.162-164), Н. (т.1 л.д.166-168), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля Д. следует, что он является заместителем начальника ОУР ОМВД России по <...>. С 30 на <...> он находился на дежурстве. <...> в составе следственно-оперативной группы входили оперуполномоченный ОУР В., водитель группы обслуживания СОГ ХХХ, также на дежурстве находился УУП Г. Все были в форменном обмундировании, телесных повреждений не имели. <...>, около 23 часов 10 минут, дежурный Л. сообщил, что по адресу: <...>, ударили полицейского водителя ХХХ <...> он видел ХХХ в наркологическом диспансере <...>, у ХХХ были разбиты губы. ХХХ пояснил, что выехав по вышеуказанному адресу, в 9-ом подъезде ими был замечен ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, который громко кричал, нарушал общественный порядок, на просьбы успокоиться не реагировал. С целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, проверки причастности к драке, он (ХХХ) и сотрудники ППС пригласили ФИО2 в служебный автомобиль, после чего при выходе из подъезда ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью, после ударил его правой рукой в грудь. В отношении ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства «наручники» для пресечения противоправных действий. При сопровождении ФИО2 к служебному автомобилю, последний ударил головой его (ХХХ) в область губ. После доклада о произошедшем, ХХХ прошел освидетельствование на состояние опьянения и обратился в травмпункт <...>, откуда поступило сообщение о причинении ему телесных повреждений, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД <...>.

Из показаний свидетеля И. следует, что он является инспектором МВ ОР ППСП ОМВД России по <...>. <...>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился на дежурстве, с полицейским К. осуществлял пешее патрулирование по маршруту, в который входит <...>. Около 22 часов 45 минут К. позвонил УУП Г., попросил прийти по адресу: <...> 9-му подъезду для установления местонахождения заявительницы о драке. В тот же день, около 22 часов 50 минут, они с К. прибыли к данному подъезду, в подъезде на первом этаже их встретил полицейский (водитель) ХХХ в форменном обмундировании, у которого телесных повреждений не было. В подъезде находился ранее ему незнакомый ФИО2, которому они представились, показали служебные удостоверения. ФИО2 находился в состоянии опьянения, качался, его речь была невнятной. С целью установления причастности ФИО2 к драке и установления его личности, последнего пригласили в служебный автомобиль. ФИО2 стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью. Они просили ФИО2 успокоиться, но тот продолжал кричать. ХХХ и К. вновь пригласили ФИО2 в автомобиль, объяснив, что своими хулиганскими действиями он нарушает общественный порядок. ФИО2 вышел из подъезда, все стояли на крыльце возле входа в 9-ый подъезд дома. ФИО2 стал проявлять агрессию в отношении ХХХ, кричал, на просьбы успокоиться не реагировал. После к ним подошел отец ФИО2 – А., который также просил сына успокоиться. Далее ФИО2 ударил полицейского (водителя) ХХХ кулаком правой руки в грудную клетку. К. и ХХХ для пресечения противоправных действий применили в отношении ФИО2 физическую силу в виде удержания его руки и сопроводили его к служебному автомобилю. Когда К. и ХХХ вели ФИО2, последний вырывался, кричал, нарушая общественный порядок. После ФИО2 предупредили о возможности применения специальных средств «наручники». Подойдя к служебному автомобилю, ФИО2 ударил полицейского ХХХ головой в область лица. В отношении ФИО2 были применены физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальные средства «наручники», он был помещен в служебный автомобиль. ХХХ позвонил в дежурную часть и сообщил, что ФИО2 ударил его. У ХХХ были разбиты губы. После из подъезда вышли УУП Г. и оперуполномоченный ФИО3, они все поехали в наркологический диспансер, но ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался, его доставили в ОМВД <...>. На представленной ему (И.) видеозаписи действия происходят <...>, около 22 часов 52 минут на крыльце подъезда <...> <...>. Присутствуют он, ХХХ, К., ФИО2 Сотрудники полиции в форменном обмундировании. ФИО2 проявляет агрессию в отношении ХХХ. После к ним подходит отец ФИО2 Далее ФИО2 бьет правой рукой полицейского ХХХ в грудь, после чего К. и ХХХ уводят ФИО2 к служебному автомобилю.

Показания свидетеля К., данные в ходе предварительного расследования, подобны показаниям свидетеля И.

Из показаний свидетеля Л. следует, что он является оперативным дежурным ОМВД России по <...>. <...> в 21 час 23 минуты в ДЧ ОМВД <...> поступило сообщение от М. о том, что по адресу: <...> возле 9-го подъезда избивают её мужа. Следственно-оперативной группе в составе оперуполномоченного ФИО3, УУП Г. и полицейского (водителя) ХХХ было указание проехать по донному адресу для проверки сообщения. В тот же день в 23 часа от ХХХ поступило сообщение, что ФИО2 оказал неповиновение при задержании и ударил его (ХХХ). Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП <...>. <...>, около 00 часов 05 минут, в ОМВД <...> прибыл служебный автомобиль, зашли вышеуказанные сотрудники полиции, завели ФИО2 Он увидел, что у ХХХ разбиты губы. Ранее у ХХХ телесных повреждений не было. ХХХ пояснил, что в 9-ом подъезде дома по вышеуказанному адресу был замечен ФИО2, который громко кричал, нарушая общественный порядок. Когда ФИО2 пригласили в служебный автомобиль для разбирательств, последний не успокоился, нецензурно выражался, на просьбы успокоится не реагировал, а выйдя из подъезда, ударил его (ХХХ) в грудь, после, возле служебного автомобиля, головой ударил по губам, разбив их. ХХХ обратился в травмпункт.

Из показаний свидетеля М. следует, что она с сожителем Н. проживает по адресу: <...>261. <...>, около 21 часа, Н. пошел в магазин. Примерно в 21 час 15 минут вернулся, сообщил, что его избили в подъезде, у него болит челюсть. Она со своего номера <...> позвонила по номеру 112, сообщив, что её мужа избили. Около 22 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, звонили, стучали в дверь, но она не открыла.

Из показаний свидетеля Н. следует, что он проживает с сожительницей М. по адресу: <...>261. <...>, около 21 часа, он пошел в магазин, а когда возвращался, в 9-ом подъезде, на каком этаже он не помнит, на него напал неизвестный мужчина, ударил по лицу, сломал ему челюсть. После мужчина ушел, а он пошел домой. Дома рассказал о случившемся сожительнице М., та вызвала полицию. Около 22.30 - 23.00 часов к ним приехали сотрудники полиции, которые звонили на номер М., стучали в дверь, но они не открыли, так как не знали, что делать.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> – участка местности возле 9-го подъезда <...>, вход в подъезд оснащен металлической дверью с домофоном с видеокамерой. В ходе осмотра места происшествия ХХХ указал место на площадке перед входом в подъезд на расстоянии 2,6 м. от двери, пояснив, что <...>, около 22.52 часов в указанном месте ФИО2 ударил его кулаком правой руки в область грудной клетки слева. Далее ХХХ указал место на автодороге на расстоянии 17 метров юго-западнее от входа в указанный подъезд, пояснив, что <...> ФИО2 возле служебного автомобиля ударил его головой в область губ (т.1 л.д.4-9).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД по <...> на имя начальника ОМВД России по <...> следует, что <...> в 23 часа в ОМВД по <...> сообщил водитель ХХХ, что ФИО2 при задержании оказал неповиновение, ударил его (т.1 л.д.14).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД по <...> на имя начальника ОМВД России по <...> <...> в 01 час 50 минут в ОМВД по <...> сообщила медсестра ФИО4, что обратился ХХХ, диагноз «Ушиб верхней и нижней губы», ударил известный (т.1 л.д.15).

Как следует из протокола об административном правонарушении от <...> <...> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности (т.1 л.д.24, 28).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.27).

Из карточки о происшествии от <...> (КУСП <...>) следует, что М. сообщила, что её мужа избивают у подъезда (т.1 л.д.29).

Как следует из выписки из приказа ОМВД России по <...> <...> л/с от <...> ХХХ назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) (СОГ) ОМВД России по <...> (т.1 л.д.50). Его права, обязанности и ответственность указаны в должностном регламенте, в частности, в п.9.5 указано об обязанности в составе СОГ выезжать на место происшествия, принимать все меры к отражению нападения, пресечению преступления, задержанию преступников и правонарушителей, обеспечивать безопасность СОГ (т.1 л.д.51-53).

Согласно графику дежурств сотрудников дежурной части на март 2023 года <...> дежурили Л., ХХХ (т.1 л.д.54).

Из протокола выемки от <...> следует, что Г. в кабинете следственного отдела по адресу: <...>А выдал диск с видеозаписью от <...> (т.1 л.д.99-102), который осмотрен, на нем виден участок местности с многоэтажными домами, присутствуют мужчины в форменном обмундировании сотрудников полиции и мужчина в гражданской одежде. ХХХ при просмотре записи пояснил, что запись произведена на крыльце 9-го подъезда <...>. Мужчина без головного убора – это он, а мужчина в гражданской одежде – ФИО2 Последний проявляет по отношению к ХХХ агрессию. После к ним подошел отец ФИО2 – А. позже ФИО2 наносит удар кулаком правой руки в область грудной клетки ХХХ, ХХХ и ППС К. уводят ФИО2, удерживая его за обе руки (т.1 л.д.103-108, 109, 110). В судебном заседании была просмотрена данная видеозапись.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> у ХХХ имел место ушиб мягких тканей верхней и нижней губы, который по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваеюся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (.1 л.д.113-114).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (т.1 л.д.152) ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не просившего строгого наказания, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, довел преступление до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от <...> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

Подлинный документ подшит в уголовном деле <...>, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.