Дело № 2-1377/2023 (м-404/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-000657-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Столичное АВД» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банк «Первомайский» (ПАО) и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 299000,00 рублей на счет ответчика, открытый на имя заемщика в банке, а заемщик обязался возвратить кредит, а также уплачивать начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

В соответствии с параметрами кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.

Условиями кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями.

Банком надлежащим образом были выполнены условия по предоставлению суммы кредита.

Однако должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату суммы займа, не уплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты в соответствии с указанным кредитным договором.

23.11.2018 года Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 года Банк «Первомайский» (ПАО) объявлен банкротом. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» в лице представителя – конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования по кредитному договору <***> «Столичное АВД» на основании договора уступки прав требований №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» в адрес заемщика было направлено о переходе прав требований по кредитному договору, содержащее также сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 299000,00 рублей и по процентам в размере 86525,86 рублей. Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного, истец ООО «Столичное АВД», руководствуясь статьями 12, 307, 309, 310, 314, 80- 811 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.11.2016 года по 08.06.2020 года в сумме 385525,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7055,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также заявил ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банк «Первомайский» (ПАО) и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержащихся в пункте 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.12.2016 года, и последней датой погашения суммы займа является 15.11.2019 года. Указанное условие является графиком платежей. В указанный срок заемщик обязан был возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 6 условий договора. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора до 15.11.2019 года включительно (л.д. 17).

В судебное заседание от ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что датой действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является 15.11.2016 года, датой возврата суммы кредита и начисленных процентов – 15.11.2019 года включительно, соответственно датой возникновения просрочки – следующий день за установленной датой погашения суммы кредита и начисленных процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 33-46).

По состоянию на 08.06.2020 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 299000,00 рублей и по процентам в размере 86525,86 рублей.

На основании судебного приказа № 2-4-1198/2022 от 22.06.2021 года, выданного мировым судьей Батайского судебного района Ростовской области была взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 385525,86 рублей. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области от 24.11.2021 года (л.д. 14). Срок исковой давности для предъявления настоящих требований в порядке искового производства для последнего платежа – до 15.11.2022 года включительно, увеличение срока исковой давности до 6 месяцев, как это установлено статьей 204 ГК РФ само по себе не изменило сроки исковой давности для предъявления требований, поскольку на момент обращения в порядке приказного производства срок исковой давности составлял более 1 года для обращения в суд в порядке искового производства.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском 09.02.2023 года о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, течение которого определено с 15.11.2019 года, истек 16.11.2022 года, т.е. истец обратился в суд с иском 09.02.2023 года - за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по всем платежам, включая сумму долга и начисленные проценты, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «Столичное АВД», ИНН <***>, в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 года.

Судья И.В. Морозов