Дело № 2-4836/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 июня 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Транскапиталбанк" обратился в суд с исковым заявлением к фиок. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 11.05.2023 года между ФИО1 к. и ТКБ БАНК ПАО был заключен договор в порядке статьи 434 - 438 ГК РФ на основании акцептированного Банком Заявления Клиента на предоставление кредита №ПК000023/00841. Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма кредита составила сумма сроком возврата по 11.05.2028 года, с уплатой процентов по ставке 11,20% годовых. Заемщик, подписав Заявление на получение банковской карты, выразил свое согласие с условиями предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом (Траншами) в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, а также выразил свое согласие на присоединение к условиям Единого договора банковского обслуживания в текущей и последующей редакций с учетом всех приложений. Заемщик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, осуществляя погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на 10.01.2025 составляет сумма, из которой: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – сумма процентов, сумма – сумма неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, начисленные по ставке 11.20% годовых за период с 11.01.2025 по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Определением Наро-Фоминского городского суда адрес от 04 марта 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Представитель истца ПАО "Транскапиталбанк" в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиок. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.05.2023 года между ФИО1 к. и ТКБ БАНК ПАО был заключен договор в порядке статьи 434 - 438 ГК РФ на основании акцептированного Банком Заявления Клиента на предоставление кредита №ПК000023/00841.

Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма кредита составила сумма, сроком возврата по 11.05.2028 г., с уплатой процентов по ставке 11,20% годовых.

Заемщик, подписав Заявление на получение кредита наличными, выразил свое согласие с условиями предоставления кредита, в том числе обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, а также выразил свое согласие на присоединение к условиям Единого договора банковского обслуживания в текущей и последующей редакций с учетом всех приложений.

Согласно выписке по счету и условиям договора, денежные средства перечислены заемщику на его счет, которыми последний воспользовался.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании заключенных между сторонами договора о предоставлении заемных денежных средств, у последнего возникла обязанность по возврату денежных средств вместе с процентами за пользование данными денежными средствами.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и займодавец, и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Ответчик взятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец досрочно истребовал всю сумму кредита и начисленных процентов, направив требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на 10.01.2025 составляет сумма, из которой: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – сумма процентов, сумма – сумма неустойки

Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не доверять ему у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиком также не оспаривается.

Таким образом, с ответчика ФИО1 к. подлежит взысканию задолженность в размере сумма.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленных по ставке 11,20% годовых, на сумму основного долга, начиная с 11.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу ПАО «Транскапиталбанк» проценты за пользование кредитом, начисленных по ставке 11,20% годовых, на сумму основного долга сумма, начиная с 11.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025 г.

Судья: