К делу № (УИД 23RS0№-25)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Криушиной Л.В., помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Горлова В.В.; подсудимой – ФИО3; защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Левицкого М.В., предоставившего удостоверение № 5202, ордер № 076600 от 14 ноября 2023 года; при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Драгомир ФИО15, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь потребителем психотропного вещества амфетамин, достоверно зная, что амфетамин является психотропным веществом, которое запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности, желая их наступления, незаконно приобрела у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством расположения в тайниковой закладке в неустановленном месте на <адрес>, полимерный пакет с двумя полимерными пакетами, с находящимся в них порошкообразным веществом, являющимся психотропным веществом амфетамин, массой не менее 6,62 грамм, после чего принесла в свое жилище, расположенное в городе Краснодар, <адрес>. ФИО6, <адрес>, корпус 1, <адрес>, где стала незаконно хранить до 07 часов 56 минут 20 апреля 2023 года, для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая свои противоправные преступные деяния, 16 апреля 2023 года, в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности, желая их наступления, незаконно приобрела у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством расположения в тайниковой закладке под камнем у решетчатого забора, огораживающего <адрес> в гор. Краснодаре, полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющимся психотропным веществом амфетамин, массой не менее 7,12 грамм, после чего принесла в свое жилище, расположенное в городе Краснодаре, <адрес>. ФИО6, <адрес>, корпус 1, <адрес>, где стала незаконно хранить до 07 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 56 минут до 15 часов 20 минут, в ходе проведения обыска сотрудниками правоохранительных органов, в жилище ФИО3, расположенном в <адрес>. ФИО6, <адрес>, корпус 1, <адрес>, в жилой комнате, в тумбе под телевизором обнаружен и изъят полимерный пакет с замком, с веществом, массой 7,12 гр., в женской сумке обнаружен и изъят полимерный пакет с зип-застежкой с веществом, массой 6,60 гр., а также пять полимерных пакетиков с зип-застежками с остатками порошкообразного вещества массой 0,02 гр., которые, согласно заключению экспертов №э, №э, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и кофеин, общей массой 13,74 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру психотропного вещества, которые ФИО3 хранила в своем жилище, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний, а именно, в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере, признала полностью, полностью согласилась с обвинением, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

ФИО1, допрошенная неоднократно в качестве подозреваемой, обвиняемой, дала изобличающие себя показания, показав, что ранее, проживая с семьей за пределами РФ. Она, находясь в стрессовом состоянии, в связи с необходимостью снятия усталости во время осуществления работы, стала употреблять психотропное вещество амфетамин. По возвращении в РФ, при указанных в обвинении обстоятельствах, она приобрела амфетамин, который хранила по месту своего жительства, который затем обнаружен и изъят в ходе обыска. Об обстоятельствах приобретения, хранения психотропных веществ она подробного рассказала при проведении следственных действий, указала места закладок. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 142-145, 164-165, 172-176)

Суд находит показания ФИО1 правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со статьями 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ей преступления, а именно, совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Свидетель ФИО7, являющийся супругом подсудимой, показал, что зависимости у супруги в употреблении психотропных веществ нет, она вполне может обходится без них. Психотропные вещества супруга стала употреблять во время их проживания в Королевстве Камбоджи. Во время проведения обыска в их квартире, он находился в <адрес>. Супруга втайне от него приобретала психотропные вещества. (л.д. 120-124)

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 дали аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения в ходе следственных действий в квартире ФИО1 принадлежащих ей психотропных веществ, подробное описание ФИО1 в ходе следственных действий обстоятельств приобретения, хранения психотропных веществ, указания ею мест закладок, признание ею вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ. (л.д. 96-99, 100-103, 105-108, 110-113, 115-118)

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как их показания носят последовательный характер, согласуются между собою, подтверждаются иными доказательствами.

Согласно протоколу обыска, в период с 07 час. 56 мин. до 15 час. 20 мин, в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО6, <адрес>, ФИО1 добровольно выдала порошкообразное вещество белого цвета, в ламинированном пакете, спрятанное в почтовой посылке, после чего из холодильника, из боковой дверцы выдала полимерный пакет с порошкообразным веществом имеющим желтоватый оттенок, а из женской сумки висевшей на вешалке, в комнате достала и выдала 4 полимерных пакетика с зип-застежкой с частицами порошкообразного вещества, а также из коробки, находящейся на балконе, в которой находились старые компьютерные части, достала и выдала упакованные электронные весы серого цвета. (л.д. 41-45)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов осмотрены и постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств полимерный пакет, в котором находятся: картонная коробка, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 7,08г в полимерном пакете с полимерным замком, серебристый полимерный пакет с полимерным замком, находящийся в разрезанном полимерном пакете, извещение Почты России; части фиолетового полимерного пакета с бумажной биркой, бумажная бирка, полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакет с полимерным замком, содержащий психотропное вещество амфетамин массой 6,56г. в полимерном пакете с полимерным замком, бумажное полотенце, полимерная трубка, пакетик силикагеля; части фиолетового полимерного пакета с бумажной биркой, бумажная бирка, полимерная трубка в полимерном пакете с полимерным замком, четыре полимерных пакета с полимерным замком, части фиолетового полимерного пакета с бумажной биркой, бумажная бирка, полимерный пакет, в котором находятся электронные весы. (л.д. 74-75, 81-82, 85)

Вещественное доказательства, а именно, полимерный пакет, в котором находятся картонная коробка, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 7,08г. в полимерном пакете с полимерным замком, серебристый полимерный пакет с полимерным замком, находящийся в разрезанном полимерном пакете, извещение Почты России; части фиолетового полимерного пакета с бумажной биркой, бумажная бирка, полимерный пакет, в котором находятся, полимерный пакет с полимерным замком, содержащий психотропное вещество амфетамин массой 6,56г. в полимерном пакете с полимерным замком, бумажное полотенце, полимерная трубка, пакетик силикагеля, части фиолетового полимерного пакета с бумажной биркой, бумажная бирка, полимерная трубка в полимерном пакете с полимерным замком, четыре полимерных пакета с полимерным замком, части фиолетового полимерного пакета с бумажной биркой; бумажная бирка, полимерный пакет, в котором находятся электронные весы, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП «мкр Гидростроителей» Управления МВД России по <адрес>. (л.д. 85)

Согласно заключению эксперта №э вещество белого цвета массой 7,12г, находящееся в полимерном пакете с замком, помещенном в невскрытый, серебристый полимерный пакет, и далее, в запаянный прозрачный неокрашенный полимерный пакет, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, позицией «амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и кофеин. Вещество светло-бежевого цвета массой 6,60г, находящееся в полимерном пакете с замком, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и кофеин. Вещество массой 0,02 г., находящееся в полимерном пакете с замком с приклеенным отрезком липкой ленты типа «скотч», представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. На поверхностях черной полимерной трубки, представленной на экспертизу по материалам уголовного дела, обнаружено вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. На внутренней поверхности полимерного пакета с замком и полосой красного цвета в верхней части, на внутренней поверхности полимерного пакета с замком и полосой фиолетового цвета в верхней части, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, обнаружены вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин. Вещество массой 0,07г, находящееся в полимерном пакете с замком, в который положен полимерный пакет с черной полимерной трубкой содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). На поверхностях полимерного пакета и на поверхностях вложенной в него черной полимерной трубки, на внутренней поверхности полимерного пакета с замком, представленных на экспертизу обнаружены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции). Определить массы веществ, содержащих наркотическое средство, не представляется возможным, так как они ниже чувствительности лабораторных электронных весов фирмы «СартоГосм» модели СЕ 224-С (Россия), то есть менее 0,0001г. (л.д. 53-58)

Согласно заключению эксперта №э вещество белого цвета, массой 7,10г. из полимерного пакета с полимерным замком, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе кофеин и психотропное вещество амфетамин. Вещество бежевого цвета, массой 6,58г, из полимерного пакета с полимерным замком, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе кофеин и психотропное вещество амфетамин. Вещество бежевого цвета, массой 0,05г, из полимерного пакета с полимерным замком, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). На поверхности электронных весов в полимерном корпусе серого цвета, представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол, обнаруженного на поверхности электронных весов, не представляется возможным, так как она ниже наименьшего предела взвешивания лабораторных электронных весов марки СЕ224-С фирмы «САРТОГОСМ». На поверхностях двух полимерных трубок черного цвета, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования). (л.д. 66-72)

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемой ФИО3 на месте, ФИО1 указала места приобретения психотропных веществ, подробно описала в своих показаниях обстоятельства приобретения, хранения психотропных веществ, указала на места обнаружения закладок. ФИО1 показала, как именно она получила психотропное вещество и как им распорядилась. (л.д. 154-163)

В соответствии со статьями 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах уголовного дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре - в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере, доказанной полностью, ее действия подлежат квалификации, соответственно, по части 2 статьи 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимой умышленного тяжкого преступления, личность подсудимой, которая характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние, (часть 2 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории умышленного тяжкого преступления, инкриминированного подсудимой, на менее тяжкое (тяжкие) в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В отношении ФИО3 на стадии предварительного расследования проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. (л.д. 92-94)

Согласно заключению экспертов ФИО3 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. Он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией), в лечении от наркомании и прохождения медико-социальной реабилитации не нуждается.

При вынесении приговора судом, в соответствии со статьей 300 УПК РФ, давалась оценка психическому состоянию подсудимой. С учетом результатов указанной экспертизы, суд пришел к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1. Оснований для освобождения ее от наказания, применения принудительных мер медицинского характера судом не усматривается.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить основное наказание подсудимой в виде реального лишения свободы, так как ее исправление невозможно без изоляции ее от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статей 53.1, 64, 73 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать ее исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а именно, сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, суд считает возможным, с учетом требований части 1 статьи 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО2 четырнадцатилетнего возраста. При этом суд исходит из того, что по смыслу статьи 82 УК РФ отсрочка может применяться, как правило, к осужденным к лишению свободы на определенный срок. Однако не исключена возможность применения отсрочки отбывания наказания и к осужденным к наказанию, не связанному с лишением свободы, например штрафу или исправительным работам, поскольку какого либо запрещения этому в статье 82 УК РФ нет, а статья 398 УПК РФ прямо указывает на такую возможность.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

При назначении подсудимой наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, ссылка на которые приведена.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства - упаковочные материалы в виде пакетов, коробки, остатки психотропных веществ, электронные весы, полимерная трубка, переданные органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств ОП «мкр Гидростроителей» Управления МВД России по <адрес>, следует хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставленная без изменения после поступления уголовного дела в суд.

С учетом, назначенного ФИО1 наказания с применением статьи 82 УК РФ, оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Драгомир ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить Драгомир ФИО17 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - упаковочные материалы в виде пакетов, коробки, остатки психотропных веществ, электронные весы, полимерная трубка, переданные органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств ОП «мкр Гидростроителей» Управления МВД России по г. Краснодару, - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без ее участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев