Дело № 2-7939/2022

УИД 23RS0047-01-2022-007445-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Луценко В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность 23АВ2102951 от 13.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства бех экипажа в размере 48300 руб., неустойки в размере 42000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2909 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 16.06.2018 между ФИО3, именуемым в дальнейшем арендатор и ФИО2, именуемым в дальнейшем арендодатель был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, далее Договор. В соответствии с пунктом 1.1. договора, арендатор принял в пользование автомобиль марки Lada Granta выпуска 2018 года, Vin; №, кузов No. №, Белого цвета, номерной знак №. В соответствии с пунктом 4.2. арендатор обязан оплачивать за аренду автомобиля плату в размере 1150 руб. в сутки. С 22.07.2019 арендатор перестал совершать платежи, установленные договором. Арендатор ни раз обещал погасить задолженность, автомобиль возвращать отказывался, объясняя тем, что автомобиль ему нужен для работы. Арендодатель свои обязательства по предоставлению транспортного средства арендатору выполнил, что подтверждается подписанием акта приема передачи автомобиля от 16.06.2018 обеими сторонами. Автомобиль арендатор возвратил 02.09.2019 года. Стороны подписали акт сдачи автомобиля. В данном акте, стороны указали, что арендатор не исполнил свои обязательства по договору, а именно: оплаты за период пользования автомобилем с 22.07.2019 по 02.09.2019 не произвел. Стороны согласовали что арендатор обязуется погасить задолженность до 01.10.2019. По состоянию на 06.04.2022 задолженность арендатором не погашена и составляет 48300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 643 ГК РФ Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что 16.06.2018 между ФИО3, именуемым в дальнейшем арендатор и ФИО2, именуемым в дальнейшем арендодатель был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, арендатор принял в пользование автомобиль марки Lada Granta выпуска 2018 года, Vin; №, кузов No. №, Белого цвета, номерной знак №.

В соответствии с пунктом 4.2. арендатор обязан оплачивать за аренду автомобиля плату в размере 1150 руб. в сутки.

Арендодатель свои обязательства по предоставлению транспортного средства арендатору выполнил, что подтверждается подписанием акта приема передачи автомобиля от 16.06.2018 обеими сторонами.

Автомобиль арендатор возвратил 02.09.2019 года. Стороны подписали акт сдачи автомобиля. В данном акте, стороны указали, что арендатор не исполнил свои обязательства по договору, а именно: оплаты за период пользования автомобилем с 22.07.2019 по 02.09.2019 не произвел.

Стороны согласовали, что арендатор обязуется погасить задолженность до 01.10.2019.

По состоянию на 06.04.2022 задолженность арендатором не погашена и составляет 48300 руб., что ответчиком не оспаривалось.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает что в связи с неисполнением ФИО3 обязательств перед истцом о погашении задолженности, у истца возникло право на взыскание задолженности в заявленном размере.

Согласно п. 6.3 Договора аренды от 16.06.2018, установлена неустойка в размере 1000 руб. за каждый календарный день за невыполнение обязательств п. 4.2 договора.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составил 42000 руб. за период с 22.07.2019 по 02.09.2019.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору аренды ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнения обязательств в размере 42000 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2909 руб.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства бех экипажа в размере 48300 руб., неустойки в размере 42000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2909 руб., всего 93 209 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 14.10.2022 г. Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь