КОПИЯ
Уголовное дело № 1-1388/2023
28RS0004-01-2023-006289-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Благовещенск 13 июля 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,
при секретаре Чеснокове М.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области ЕС,
подсудимого АА
защитника – адвоката РВ
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
АА, ***, не судимого,
которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
АА управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением и.о мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 05 августа 2020 года, вступившим в законную силу 19 августа 2020 года, АА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.
Водительское удостоверение у АА изъято 14 января 2021 года и возвращено 25 августа 2022 года после окончания лишения. Штраф оплачен в полном объёме.
Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 32.2, статьи 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ, АА считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по состоянию на 30 октября 2022 года.
Однако, АА должных выводов для себя не сделал и 30 октября 2022 года в 15 часов 58 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 11 по ул. Трудовая г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.
В то же время АА, управляя автомобилем в указанном месте, остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».
В 16 часов 25 минут того же дня АА, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по адресу: ***, отстранен от управления автомобилем.
В 16 часов 46 минут, АА освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 129098 от 30 октября 2022 года, в 16 часов 46 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе АА составило 1, 843 мг/л.
Однако АА с данным результатом не согласился и в 17 часов 28 минут того же дня, по адресу: *** инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» лейтенантом полиции ПА, АА на основании протокола 28 ВА 065412 от 30 октября 2022 года направлен на медицинское освидетельствование.
30 октября 2022 года АА в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: ***, освидетельствован врачом психиатром наркологом на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1923 от 3 ноября 2022 года, установлено состояние алкогольного опьянения - в 18 часов 33 минут 30 октября 2022 года наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе АА составило 1,340 мг/л, в 18 часов 50 минут 30 октября 2022 года наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе АА составило 1.295 мг/л, кроме того согласно справке ХТИ ГАУЗ АО АОНД № 18644 от 02.11.2022 г., обнаружен этанол - 3,82г/л.
В судебном заседании подсудимый АА вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый АА в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что АА вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого АА – адвокат РВ заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении АА в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Суд квалифицирует действия АА по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому АА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
АА ***
Обстоятельствами, смягчающими наказание АА., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание АА судом не установлено.
С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому АА так как, с учётом его материальное положения, данный вид наказания будет не исполним.
Суд полагает необходимым назначить АА наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения АА в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: видеозапись от 30 октября 2022 года на DVD диске, чек алкотектора «Юпитер» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.
Председательствующий Д.А. Варкалевич
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Д.А. Варкалевич